Measurements & Review of Hibiki SDS Signature Edition DAC

国产分立式高端解码里面，精英的DK(仿Rockna)早已测过；Holo家的各种什么泉、梅更是测了一个遍。甚至更早的时候还测过何庆华（可惜搬网站时候数据丢了），目前应该就终结者（这家好像这两年没啥声量）和最近还算火爆的Hibiki还没有测量了。不过随着网站的发展，各种用户送测也会逐渐增多，而这次就有人给我寄来了 Hibiki SDS Signature Edition （Hibiki SDS签名版）：

如果不考虑价格，机壳的质感还算是过得去。但考虑到这台机差不多得2.5W元……那么我得说机身和面板的表面处理工艺略有区别这点让我不是很满意。磨砂总体来说过于细腻（和有点尖锐？）导致在一定程度上可以拿来做指甲锉了。要说我喜欢的地方还是左侧Hibiki的Logo位置的处理，嵌入有机玻璃亮灯的方式我很早想自己做一台耳放的时候做的外壳设计上有几乎一模一样的思路……可以说是所见略同了。加上CNC的字体处理的细腻程度可以感受到成本不算很低。有人说右侧的状态指示灯有点洗剪吹的风格我觉得大可不必那么刻薄，这灯其实很小也不那么亮，问题不大的。当然以上这些都不重要，让我们开始测量：

结果第一步我就遇到一个很搞笑的事情,按照惯例我去下驱动（Hibiki的驱动是放在百度网盘的）结果我一下就报了这个：

当时就把我整不会了,我只能先以ASIO2WASAPI的方式开测：

幸好后来我找到了USB模块的生产厂家，问他们要到了驱动。测量结果并没有什么区别：

不过，这机器的USB都说是送的其实不是没有道理，因为同轴输入的仪表板要明显好一些：

（虽然忘截图标准的4V，但是根据这台机器的基本特性，4V（-1dbFS）仪表板的性能比满幅输出要好一些，我记得两个通道在89/86SINAD上下）

这个48K采样率下的频响曲线是我没有想到的，看上去像是开启了“NOS”的模式，但我翻遍了说明书也没有找到“能切换到OS模式的方法”我也测了一下各种采样率的频响：

怎么感觉高采样率的滚降比之前测过的泉3要多？确认下：

总体而言，除了48K(也许还包含44.1K)的18KHz左右以上的频段，别的采样率/频段都是SDS的滚降大于泉3。但是从SDS的反馈来看，这点滚降应该是可以接受的，毕竟说SDS高频不行的人好像不多？

线性度/THD+N扫频和互调扫幅三件套展现出来的东西还是挺有意思，线性度在低dbFS的锯齿、THD+N扫频时候的左右通道不一致这些在技术上的解读可能就会认为是不应该出现在这个价位解码上的问题，但从另一个角度上来看这也属于一种“变化“的”特色“吧。互调总体表现也是很一般…… 仁者见仁智者见智了……

---

PLL部分,首先就是很传统的通过灌入不同程度的Jitter（1KHZ Jitter）并增加Jitter幅度的方式查看PLL的De-Jitter能力：

从测量结果来看，如果你使用同轴/AES等输入的同时前端还过得去（ns级别抖动的前端真的已经很惨了）个人倾向于建议关掉PLL，因为这样会获得更高的SINAD。在USB输入情况下，表现如下：

这里不要奇怪为什么感觉本底比之前的12K低，那个用的是256KFFT 16AVG而这个是1MFFT。可以看到打开PLL的确抑制了一些杂散，但出现了一些新的问题，让我们放大看一下：

就感觉挺……一般的？甚至近端有点劣化的嫌疑？

---

总结：很显然这是和搞指标的”科学派“解码迥异的一台设备，我相信它的听感和一众高指标的设备应该是有很大差别的。如果以这台设备作为基准，那么确实可能出现高指标设备少东西或者高频刺等等的听感……还记得我在一篇老文里说过：

是翻译的错，而不是消费者的错–测量与听感连接的困难点

可以看到，相对于信号的1KHZ正弦波以外，明显还多了很多谐波出来。谐波较多，相对于原始信号来说，确实是多了一些东西。这时候最大的问题来了，以 什 么 为 准？
如果以谐波较多的设备回放作为基准，则谐波较少的设备听起来是少了一些东西。
如果以谐波较多的设备回放作为基准，则谐波较少的设备听起来是少了一些东西。
如果以谐波较多的设备回放作为基准，则谐波较少的设备听起来是少了一些东西。
重要的话说三遍
那么，以谐波较多的作为基准这件事，站在消费者角度，错了吗？
我认为，没有。每个人都有有自己听音喜好的权利！

这几年国产音频设的发展越来越有趣了，所谓一花独放不是春，百花齐放春满园。这设备应该也是一种符合部分人群需求的选择吧。