Measurements of HoloAudio Spring3 Discrete R2R DAC

今天中午吃完饭我正在抽烟呢……有人和我说,绿檀的 HoloAudio Spring3 测量出来了!高频失真大成狗呢!我当时的心情是充满?????????的……我记得我测过泉3的工程机啊,高频失真不厉害啊?还好,我自己手头有一台泉3……于是我懒得继续上班,回家测起来咯~

Photo
Photo

话说这台机器我一直懒得详细测量(刚拿到时候简单测了下数据都懒得存),今天就重新测一下:

UNBALDashboard
UNBALDashboard
BALDashboard
BALDashboard
UNBALFullDashboard
UNBALFullDashboard
BALFullDashboard
BALFullDashboard
COAX20KDashboard
COAX20KDashboard

到这里应该就有人疑惑了,按照绿檀的数据,泉3 20K的THD+N应该是1.313%才对,L7你的测量怎么才0.0005%呢?是他们黑了泉3还是你L7测量有猫腻呢?其实都不是,后面我会细细讲来。

Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
Relative-Level-(1
Relative-Level-(1

由于泉3是只有NOS模式,没有OS模式(梅的话有)所以频响和所有的NOS解码一样,会有与输入采样率相关的高频滚降。而绿檀的相关文章中说到泉3的第一个问题就是:高频从2Khz开始滚降,而且说解码器上做这样的频响下调很罕见。其实我真的觉得很遗憾,绿檀好歹也是个老牌音频论坛了,居然不知道NOS的频响特性?而且对比用的小不点DAC8是有NOS模式的吧?为什么不打开验证一下?我随便找了个别的网站的NOS测试:

%title插图%num
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq

这个THD+N扫频的图,和平常的有点区别,因为平时我是用20K/90K或者20K/90K/40K带宽来进行测量,但这次我用的是20K带宽,三种不同的滤波器进行测量。其中Butterworth滤波器的20K测量结果和绿檀的1.313%很接近,而AES-17滤波器和我前面仪表板的基本一致(仪表板开的是AES-17)那么,哪种滤波器是对的呢?我们来看文档:

AES17-C
AES17-C
AES17-2-C
AES17-2-C
AES17-2004
AES17

PDF文档:

可见按照要求,是要加上AES17 20K滤波器的,至于为什么加不加这个滤波器影响那么大,我们看一下FFT:

FFT-Spectrum
FFT-Spectrum

可以看到由于NOS解码的基本特性,48K采样率的20K信号会产生一个28K的信号,如果选用的滤波器不符合AES标准的话,这个信号会被识别为噪声……其实有另外一点常识也可以检视绿檀的测量结果:20K的二次谐波是40K,三次谐波是60K,因此众所周知如果用音频标准带宽(20-20K)进行测量的话,6.67K以上和10K以上会有THD阶梯式下降(因为测不到6.67K以上主信号的三次及以上谐波和10K以上主信号的所有谐波)的现象……(这也体现在了DAC8的测量结果上)

THD-Ratio-vs-Freq
THD-Ratio-vs-Freq

由此可见,绿檀测量文中对于泉3高频THD+N明显变差的结论基本上可以认为是由于没有使用AES-17 20K滤波器进行规范测量导致的错误结果。

失望

SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone

泉3总结:我手头可能会长时间留着的分立式R2R

事件总结:

测量千般好,
条件很重要。
设置不规范,
网友瓜吃饱。

订阅
提醒
35 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
喔 嚯

第一时间敢来嘲笑绿檀

threeleaves 2

又到了教学环节

dfysgoxq.gif
MoHa1s Mo

Af: 你敢劈我瓜是把

-761ceb70d7c28d6b.png
破壁人

绿檀出现这样的问题,该说是蠢还是坏,又或者两者都有呢

MoHa1s Mo

在人家看来可能他是对的 你还是错的呢

ال اله 吴

绿坛会测量???就af那不学无术的傻d样测个d毛……狼先森理他做啥啊,就让他出乖露丑吧…

QQ图片20210913152533.jpg
最后于 3 月 之前 被 ال اله 吴编辑
W. Madwyn

绿檀好,绿檀妙,绿檀的听感呱呱叫

ROCK/zhq

我就是吃瓜群众

FE PT

一刷到af2k的帖子就猜到是给小不点带货再明褒暗贬holo的,果不其然。前几天af2k还在ef400的测量底下yygq,希望早日吃到ef400的瓜

C S

这个故事告诉我们水平不够不要乱搞测量。。到头来暴露自己知识储备不足就丢脸了。。堂堂国内顶流音频论坛版主啊

🇰 🇮 🇵 🇦

可以和盘工好好交流AES17

Cheng Pei

盘工这梗过不去了 哪个帖子都有他
不过绿檀这连基础知识都没搞清楚 就算拿着再好的设备 不过也是在那里狐假虎威 显得机器是真牛逼 人是真傻比 甭管他是蠢 还是坏 这个人看起来远还不如盘工 起码我认为盘工还是真的相信自己说的话的 但这位朋友 摆明了就是在耍烂

🇰 🇮 🇵 🇦

盘工蠢萌,阿福傻坏。

峰 山

可惜没法删L7的贴呢
又是教学环节,是不是需要补一个拜师礼

🇰 🇮 🇵 🇦

L7留言没法删,气死了

破壁人

茶水都没有一杯 别说礼了

时间的批发商

“与此对应的是泉3高频的THD+N也在高频段明显变差,16khz 达到0.212%,20khz甚至达到1.313%。
而DAC8正好相反,从7khz开始THD+N数据明显提升。”

这段话很重要,要考的。

破壁人

就这段话 值钱

🇰 🇮 🇵 🇦

放出测量的也是他,说测量不反映真实听感的又是他,那他放出测量是为了啥?

IMG_20220531_211334.jpg
🇰 🇮 🇵 🇦

好8你说高频滚降就滚降了,关键测出1%+的失真是为了啥。

然后吹的的那个小不点,也开NOS测一下呗。

ال اله 吴

KI佬犀利…

哈哈哈.jpg
破壁人

你说测就测啊 测试费你给啊

永恒の天堂

af2000:现在有些个人通过故意设定不正确的测试条件针对某些产品故意测出较差的数据,以此作为自我炒作和对相关厂商的胁迫手段,性质恶劣。比如是通过调整输出功率,故意得出失真大的数据等等。对于外行极具欺骗性。http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2246357&extra=page%3D1

AmeX

破案了,af2k应该是傻😂

ال اله 吴

不光傻….还是心眼比较坏=。=

Anton Bruckner

lol

编辑: 也许该说lmao?

截圖 2022-06-01 00.40.13.png
最后于 3 月 之前 被 Anton Bruckner编辑
AmeX

然而,噪声形状的delta-sigma数模转换器的本底噪声频谱显示出超出音频频带上限20 kHz的急剧上升的能量特性。在测量低电平信号时,这种超声波噪声的能量贡献可能很大。在许多情况下,它可能会使仪器增益级过载或断开测距电路并导致严重不准确的测量。传统的限带和噪声加权滤波器无法解决问题,因为它们在测量链中的位置太晚一- -损坏已经造成。

这段话是不是也可以认为ds dac在实际的模拟音频链路中存在高频噪声干爆后端模拟设备的可能,进而导致实际听感未必有测试结果看起来那么好

yue fu

我们不能把af想那么坏,我觉得只是真蠢。。。

破壁人

我的观点和你不一样 我觉得他一点都不蠢 就是有丁点坏

★碧湖浩泉★

人家只是为了利益,说好听些是为了论坛的生存。

不信你全额投资大家坛,再看看他怎么说的。

soledads

哈哈,他本来想用数据作为他捧小不点的论据之一,结果弄巧成拙了。论测试和基础理论,af也就是一知半解吧。

ال اله 吴

也许af2k良心发现?做一次反向KOL….?故意用错误测量的办法,引起大家对小不点用淘宝公板拼装机的注意…?

35
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x