Measurements of HoloAudio Spring3 Discrete R2R DAC

今天中午吃完饭我正在抽烟呢……有人和我说，绿檀的 HoloAudio Spring3 测量出来了！高频失真大成狗呢！我当时的心情是充满？？？？？？？？？的……我记得我测过泉3的工程机啊，高频失真不厉害啊？还好，我自己手头有一台泉3……于是我懒得继续上班，回家测起来咯~

话说这台机器我一直懒得详细测量（刚拿到时候简单测了下数据都懒得存），今天就重新测一下：

到这里应该就有人疑惑了，按照绿檀的数据，泉3 20K的THD+N应该是1.313%才对，L7你的测量怎么才0.0005%呢？是他们黑了泉3还是你L7测量有猫腻呢？其实都不是，后面我会细细讲来。

由于泉3是只有NOS模式，没有OS模式（梅的话有）所以频响和所有的NOS解码一样，会有与输入采样率相关的高频滚降。而绿檀的相关文章中说到泉3的第一个问题就是：高频从2Khz开始滚降，而且说解码器上做这样的频响下调很罕见。其实我真的觉得很遗憾，绿檀好歹也是个老牌音频论坛了，居然不知道NOS的频响特性？而且对比用的小不点DAC8是有NOS模式的吧？为什么不打开验证一下？我随便找了个别的网站的NOS测试：

这个THD+N扫频的图，和平常的有点区别，因为平时我是用20K/90K或者20K/90K/40K带宽来进行测量,但这次我用的是20K带宽，三种不同的滤波器进行测量。其中Butterworth滤波器的20K测量结果和绿檀的1.313%很接近，而AES-17滤波器和我前面仪表板的基本一致（仪表板开的是AES-17）那么，哪种滤波器是对的呢？我们来看文档：

PDF文档：

可见按照要求，是要加上AES17 20K滤波器的，至于为什么加不加这个滤波器影响那么大，我们看一下FFT:

可以看到由于NOS解码的基本特性，48K采样率的20K信号会产生一个28K的信号，如果选用的滤波器不符合AES标准的话，这个信号会被识别为噪声……其实有另外一点常识也可以检视绿檀的测量结果：20K的二次谐波是40K，三次谐波是60K，因此众所周知如果用音频标准带宽（20-20K）进行测量的话，6.67K以上和10K以上会有THD阶梯式下降（因为测不到6.67K以上主信号的三次及以上谐波和10K以上主信号的所有谐波）的现象……（这也体现在了DAC8的测量结果上）

由此可见，绿檀测量文中对于泉3高频THD+N明显变差的结论基本上可以认为是由于没有使用AES-17 20K滤波器进行规范测量导致的错误结果。

失望

泉3总结：我手头可能会长时间留着的分立式R2R

事件总结：