Review and Measurements of Holo Audio May

 在发布Holo Audio Spring DAC的测量结果之后，发生了一些有趣的事情。

原因是因为我对版本不对-我测量了Spring Lv2而不是我想的那样，我以为我自己测量的是Spring 2 Lv2。当开发人员发现我并告诉我这个错误时。我惊讶于Spring可以进行出色的测量，并告诉他：我很好奇Spring 2的测量结果会如何？

开发人员很轻松地告诉我：Spring2的测量确实更好，但是您应该测量我的新产品：May

在这样的寒冷雨天。我收到了这个产品。

这是一个纪念原型，据说外壳的配色方案与正式版本略有不同。但是开发人员向我保证，质量与零售版相同。我还问开发者价格。这是一款昂贵的产品，价格大约为4000美元+
这是一个分离的型号，这意味着电源盒（下部）和DAC（上部）是分开的。我正在与开发人员讨论打开这些案例以获取一些内部照片。 

 Ah how shameless—These mundane developers explain the ways in which discrete R2R measurements are bad.

They say that discrete R2R cannot be measured with measurements, yes,

But it was actually themselves, in their reckless way.

Compound their pains beyond their proper share. 

 现在，这是测量结果

仪表板： 

动态范围过130

J-Test

滤波器特性：

 One more thing:

开发人员告诉我May的PLL非常强大，
因此我进行了以下测量：
我在10ps至1.5us之间添加了1KHZ正弦波抖动，并测量了1KHZ THD + N。不带PLL的抖动将直接影响2KHZ 的谐波。
惊讶地看到几乎不受抖动影响的结果！ 

 J-Test怎么样？

我加了1us 1KHZ正弦波抖动（绿色的）。 

对比：

 太棒了！

PLL消除了抖动后，不仅旁瓣没有明显增加，甚至主瓣宽度也没有增加！ 

下面这段是我测量之后发给开发者的原话：

无论如何  得说一些很认真的话
能测到这样的产品 是我的荣幸 不只是因为数据 更是因为做到这样数据背后所做的努力。 我一向认为 把芯片DAC做出芯片Datasheet水平的 是好产品 但是做出超过Datasheet的产品 是值得尊敬的。
May是一个我认为值得尊敬的产品。