话说之前我测过乐图的PAW-S1,其实除了底噪虚标之外,我给的评价还基本上是正面的……我也不知道为啥会弄得鸡飞狗跳的……还掐了一架……这次朋友给我寄来了 Lotoo PAW-S2 我测下来……问题不少…… 感觉是又能开连载的节奏…… 不知道乐图那边又会怎么反应呢?
![%title插图%num Photo](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/Photo-7-1024x683.jpg)
乐图的做工一贯的好,无论是表面摸起来的质感还是按钮手感都比我印象中的S1要更好了,在小尾巴里面绝对算是最好的那种水平。操作逻辑简单明了且UI非常友好。上测量:
![%title插图%num UNBALDashboard](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/UNBALDashboard-2-1024x563.jpg)
![%title插图%num BALDashboard](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/BALDashboard-2-1024x563.jpg)
很显然没有达到0.0003%的THD+N标称,不过相去不远。可能标称值是加了A计权的,问题不大。为了避免测错,我又测了满音量下的数值(上面BAL测了2V而不是4V是因为高增益满音量也只能输出2.5V左右):
![%title插图%num FullUNBALDashboard](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/FullUNBALDashboard-1024x563.jpg)
![%title插图%num FullBALDashboard](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/FullBALDashboard-1024x563.jpg)
单端的情况更糟了……
当然,有一件事情必须说清楚……上面的单端是在加了隔离器和电池电源的情况下达成的……和PAW-S1一样的对前端敏感的情况没有改变:
![%title插图%num NoISOUNBALHighGainDashboardNoWt](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/NoISOUNBALHighGainDashboardNoWt-1024x563.jpg)
A计权的情况如下:
![%title插图%num NoISOUNBALHighGainDashboard](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/NoISOUNBALHighGainDashboard-1024x563.jpg)
加上隔离器和电池电源就好多了:
![%title插图%num UNBALHighGainNoise](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/UNBALHighGainNoise-1024x563.jpg)
这次底噪虚标的不多,在低增益、A计权的情况下的测量值和标称只差几个db:
![%title插图%num UNBALLowGainNoise](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/UNBALLowGainNoise-1024x563.jpg)
![%title插图%num BALLowGainNoise](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/BALLowGainNoise-1024x563.jpg)
![%title插图%num Dynamic-Range](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/Dynamic-Range-5-1024x384.jpg)
这个动态范围按照现在的标准来说有点低,我们用仪表板验证下:
![%title插图%num DRDashboard](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/DRDashboard-1024x563.jpg)
看来确实是115左右的无计权DR啊……
![%title插图%num Linearity-(-20](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/Linearity-20-3-1024x779.jpg)
![%title插图%num Relative-Level-(1](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/Relative-Level-1-1-1024x793.jpg)
额……这个频响和标称(20-20KHZ +0 -0.016db)也是不大符合……而且后续还牵扯出了一大堆事情(先卖个关子)。联想到之前我那篇道歉文里的测量,乐图不会真的砍掉了部分12K以上的频率来调音吧?不会吧不会吧不会吧?
![%title插图%num THD+N-Ratio-vs-Freq](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/THDN-Ratio-vs-Freq-3-1024x832.jpg)
额……12K以上出现了全损音质?这个有点离谱,最后我花了很多时间去验证它:
最终结合上面的频响,我猜测S2在12K这附近有个DSP的操作,可能是写的有一些Bug,导致12K附近的失真表现特别不稳定,目前看大概率触发这个Bug的操作是,从高频向低频扫频,而如果从低频向高频扫频则很难触发
![%title插图%num FFT-Spectrum](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/FFT-Spectrum-1024x541.jpg)
如果这个失真一直存在,我可以理解是一种调音,但是如果是有条件不稳定触发的……那我更倾向于是Bug
![%title插图%num SMPTE-Ratio](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/SMPTE-Ratio-6-1024x863.jpg)
![%title插图%num Multitone](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/Multitone-4-1024x815.jpg)
![%title插图%num 12K](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/12K-2-1024x711.jpg)
这个12K和之前PAW-D1的测量好像,在这个时代无论如何称不上优秀吧
![%title插图%num BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/BAL-THDN-Ratio-vs-Measured-Level-1-1024x434.jpg)
输出功率的标称条件(标称平衡输出150mw)应该是在THD+N=10%情况下获得的(符合国标)
最刺激的部分来了
EQ情况下的THD+N:
![%title插图%num EQTHD+N](https://cdn.l7audiolab.com/wp-content/uploads/2021/10/EQTHDN-1024x547.jpg)
这…… 怪不得网上对S2的各种EQ的评价不是特别好…… 其实后面我有做深入的挖掘,基本定位了问题所在(软件Bug)具体内容请等续集……
总结:其实我很难想象,如此低级的软件Bug会出现在乐图的设备上,至少理论上乐图还是一个专业厂商,怎么会做出这样的产品呢?验证和品控和开发流程管理在哪儿?至于别的什么虚标底噪、抖动测量不好、动态范围很不咋地等相比于软件Bug来说都已经不是事了……
热切希望连载完成之后PAW-S2能够推出新固件,消除相关Bug
消费者还是重要的 不是吗?
“基础测量没卵用。”
“好的,这就上更细致的测量。”
也不是 实际上是只有遇到问题才上细致的……
……
买一台机器,随机获得N种口味
难怪老烧们一再强调,EQ会降低音质……
这是只白化普通狼啊
感覺不太適合拿出來賣呢⋯⋯
排除12K以上的失真和EQ Bug,进步有限……
狼叔什么时候测测飞傲的m17吧(手动狗头)
? 测过了
啊,为什么没有在站里面看到啊?(就飞傲最新的那个便携,不是m15)
两个月前拿到的工程机 抓了虫子 等固件中
期待期待,狼叔太强了👍!!!
乐图与hifiman是喜欢让实习生开发核心技术吗