前阵子呢，得知一位大佬叫我小朋友，并且表示我不知道哪儿来的测量，都是有问题的。我这人是这样的，测量出错呢，得自觉立正站好挨打。到底错没错呢？我得认真对待（我这人对测量很认真的！）不过，已经有那么二三十年没人叫过我小朋友了，我得先看看大佬叫我小朋友的底气在哪儿。随意查了下大佬的微博，好像大佬比我还小那么一点呢？不过既然是大佬，行吧，我小朋友身份认下，但是既然大佬的年龄比我小，我是小朋友那就该称呼大佬一声弟弟了（我听说成年人一般互相称兄，小朋友之间叫哥哥弟弟比较常见，咱都是小朋友不要带入成年人世界的那种俗气客套比较好）。另外说一句，大佬弟弟您植保专业毕业，我受过九年制义务教育，咱对于测量谁都不比谁懂多少你看这样行不行啊？
首先我们来回顾一下之前我对S1的测量都说了什么：
我主要抱怨的是底噪部分虚标，之前那个S1的测量结果是：
【平衡】
【单端】
今天收到的这个S1的测量结果是：
【平衡】
【单端】
这个测量结果是在低增益、音量设置为1、带宽设置为20K、不加权情况下的……而乐图原厂官方标称的平衡和单端底噪分别是-114dbu和-118dbu哦…… BTW:为了测得更好的结果，我可是吧USB隔离、USB处理一股脑儿都怼了上去…… 平衡底噪是提升了几个db，单端底噪和之前那条S1几乎没有差别…… 好吧，这测量…… Emmm…… 感觉还是不能让大佬弟弟满意呢…… 不过有一点我的确忽略了，原厂毕竟没有说-114、-118dbu的测量条件对不对？ 我下面来尽可能的实现原厂的数据吧！
我先弄个A加权
不对啊 这只有-114dbu…… 和原厂标注的-118还是有明显区别呢……怎么解释呢？看着图上右边疑似S1的电荷泵电路设计导致的干扰峰……我灵光一闪！谁说测底噪的时候都得用“人的听力范围20-20000HZ”这个标准来衡量的？只要加窗加的好……不愁底噪看着小嘛……
一番努力之后得出了符合的结果：
喜大普奔！只要12K以上忽略，就可以测得原厂标称的数据了呢！（平衡的图我不放了，实际也差不多）
道歉信
大佬弟弟（以及乐图）：
我对于之前测量乐图S1，并在测量结果中表示S1的底噪虚标这件事对弟弟你以及乐图表示诚挚的歉意。经过安可和对测量参数的仔细设定，我确认我这次购买的这条乐图PAW-S1（SN号71*****08）可以在A加权且切掉12KHZ以上的情况下达到-118dbu的单端底噪、也可以在A加权且切掉15KHZ以上的情况下达到-114dbu的平衡底噪数值。这两个测量数值与你们官网上标称的完全相符，测量条件是我自己摸索的与你们无关。之前我指责贵方虚标的情况，实属未能认真考量贵方可能设定的测量条件，仅用最常见的行业标准（20-20000HZ）来进行标定的结果。对此我对大佬弟弟以及乐图致以诚挚的歉意。大佬弟弟作为植物保护专业的毕业生，对韭菜的保护确实显示了深厚的专业背景和职业素养，在此哥哥我表示佩服万分。
道歉人：L7Audiolab
2020年12月12日
好活！年轻人，耗子尾汁，好好反思，喜欢乐图的老同志是听不到12k以上的呢
对客户我没意见 喜欢任何东西都是没错的
进来就看见弟弟挨打
我是诚恳道歉
植保专业，专业韭菜养殖！