之前本站发布过SA-1工程样机的部分测量。不过那台机还是有一些问题，而且本身工程机有个基本的测量放出就OK了……今天我又收到了船总的准零售版机器。于是赶紧进行一套较为完整的测量来展示一下这台“次世代耳放”的真正实力……各位看官请系好安全带，抓好把手，秋名山的车马上要发了……
内部图：
以下摘录开发者的介绍（并给我不以为然的部分进行了处理）：
SA-1采用真正四路完全独立的全分立甲类放大器电路设计，纯模拟放大电路和纯模拟控制，没有数字控制带来的EMI干扰，为的就是忠实还原音乐的模拟味。
放大电路采用我们自行研发的class A（用耳机情况下大部分时候的确是A，但真的非常大的功率输出的时候应该还是AB）架构。差分输入管采用罗姆的超低噪声音频专用管子，大批量采购管子然后采用人工精密配对挑选，保证差分管的一致性。其他管子我们使用一致性非常优秀的贴片孪生管子，以保证有更好的性能。
末级输出电路采用多级电流放大，类似大功率功放的架构。每声道采用2对安森美驱动电流为4A的中功率管并联输出，保证足够低的内阻和强大的驱动力；大动态的时候也可以做到从容不迫。
完善的保护功能：过流，过载，过热，短路，直流保护，开机延时，关机的时候可以即刻切断输出继电器。
好了，船总吹的部分评价完，接下来进行测量（今晚先测量平衡部分）：
4V部分没有区别直接沿用原来的测量：
5.2V下测一个极限性能：
124！124！124！加上A权有126！：
较高的最大输出电压（15.9V RMS）和低底噪低失真带来了近乎荒谬的动态范围测量数据：
THD+N扫频……表现完美：
频响是基本OK的，20HZ的下滑应该是隔直电路导致…… 不怕死的可以拆机插上跳线（非船总建议）
SMP互调VS幅度：和AP自环一致：
DIM动态互调，与AP自环一致：
串扰属于较好水平：
多音：
看下IMDSMP的频谱：
16Ω10W 32Ω5.5W 68Ω3.1W：
输出阻抗1.4Ω左右（低阻抗挡） 船总说是串了电阻 暂且相信这是调阴
【单端部分】
友情提示：这机器单端部分由于电路结构等原因，带载下测量和平衡部分差异明显，此机器推荐用全平衡！
第一 就等sa1改善生活了
這規格會不會太虛幻了!!!
牛啊，就是1w以上的失真驼峰是否要紧？
绝大部分耳机 用不到1W以上…… 能用到的KK之类的…… 电阻又比较高 问题不大
谢回复，是否与大功率下A转换到AB类设计有关？不知道HE6能推不
是 很明显就是在大功率下出现了一定的交越失真 但是在那个功率下…… 先关注耳机和耳膜吧 即使是HE6
明白，感谢。还是很值得期待的，特别是DR太变态了。
这大功率下低失真也太厉害了！尤其是高阻时
狼教授您好:D想来向你请教请教耳放搭配的，现在是susvara跟a90，想升级耳放不知道升级哪一款?这款怎么样？或者有没有更好的选项🦆
SA1挺好的 但是搭配这种事情…… 别问我 我是🐉人
多谢回复！我问到了一个也有这个放也有sus的，说声音会有点软，那有没有别的放推荐呢？功率大失真小的（最好还不是特别大）⊙▽⊙
功率大 失真小 SA1或者等A30Pro呗
现在是有a90，感觉上sa1可能提升不大?
我想问下，这全平衡电路接个四联alps电位器不会上下周不对称吗？
理解为DC偏移就好了
然后隔直输出……这……给管子配对意义何在？
这个和给管子配对没关系吧
确实，是我脑子短路了。话说这算是全对称OTL电路吗，单端带载失真变大是因为RCA单端输入吗，耳机的所谓平衡只是左右声道独立地线吧。
他这个 单端只用了平衡的一半……
DRV134该安排上了
49724请。drv系列太老了
您好，请问这个数据是耳口还是前级输出？单就前级方面和Pre90比如何？
耳放部分 他家前级和耳放是一个电路 Pre90有遥控 用法不一样
转接一下可以推音箱。测过5.5寸音箱正常放音功率，才几瓦。
Does the rising distorsion rise around 1W have the same behavior in “low gain”? (im assuming the test is in high gain)
建议全平衡的意思是输出要用4芯平衡口？还是只需要输入用XLR，输出用6.35也行？
输出用4XLR