Holo Audio的泉（Spring）系列已经有快3年没更新了……最近连ASR上都开始传闻泉3即将发布。其实呢，去年Jeff就在他自己群里说了要用May的模块来开发泉3。照理说，既然May做好了，泉3应该是水到渠成……结果……鸽了……在我看来，Jeff是在等他的APx555B到……果然！在交付了555之后，很快姐夫给我发了Spring3的工程机。
Holo的外壳风格我就懒得写东西了……他家最精彩的是内部（他家不做透明版真的是……）看看照片吧：
没啥好废话的，上测量：
这……感觉牙膏挤爆了？这一下就几乎和May一样了？而且……上面照片里面我们还看到了一堆继电器？……注意 它是带前级的……
11.86VRMS的输出……这前级的摆幅OK……
下面我们来看看（我认为）Jeff收到555之后最大的进步吧：
补充：由于这台是工程机，在有些方面还有点小问题（本来我这里就是帮人抓虫）。所以测量放的不够全面 请谅解。等零售版搞定再测
果然贵货不会让人失望
做了透明上盖……需要叠叠乐的
口水了，当初泉2听过，舍不得花那么多钱，不然就入了（再一个mac上有点问题，放DSD容易出问题），等着将来收二手。
芯片元器件短缺的今天，电阻囤货王已成最大赢家。
IMD?
有多音还看啥imd，不重要了
膜拜下，买不起！
只能用遥控调音量了
这个12k太卷了。还带了前级，简直了。希望姐夫还在搞cyan2，造福我桌面用户。
好奇靠近输出部分的两颗横卧大电容干嘛用的？在模拟信号通路上吗？
似乎是传说中的补品电容，贵死人的快晴或者蒙多福吧….
不在信号通路
什么叫做赏心悦目啊(叉腰
牛逼的界面+自带继电器前级，还有什么话好说！
这个电路板真是漂亮
闷豆腐
对于姐夫所著《采样率_过采样和过采样》一文中最后所述：“测量和听感的思考。说到这里，我们可以发现，对于音频来说，我们应该了解到，音频产业现有的测量指标无法对应于人的听感，所以无法通过这些浅显的数字来量化声音的质量。这些指标往往是从内容的完整程度上进行分析。然而对于人的感觉来说并不是如此。完整的信息，但是顺序的混乱会带来灾难性的后果。同样，多的信息并不一定比少的信息更好，一个良好设计的非过采样的解码器我们会发现更丰富而且更自然的细节。2 大于 1，小学生都知道，但是更高级的智慧却是懂得如何取舍，Less is More”，不知道狼教授有何可供探讨的思路和框架？抑或，能够被量化和测量出来的指标，是衡量听感和评价器材的一个真子集？
首先 用 符号逻辑对Jeff这段话进行处理 得出的结论是 Jeff几乎什么都没说
仅有的说了的部分 也不是正确的
音频产业现有的测量指标无法对应于人的听感
比方说这句话，说测量指标无法对应于“人”的听感。但是更严谨的说法是：无法找到“听感共识”去对应 而不是说 无法对应“人”的听感
这当中实际存在的问题（或者说现实）是，很多指标的改变”个体“能够听出来，但是无法”在多个个体间达成共识“
很多人在讨论听感的时候，潜意识实际上是”讨论听感的共识“而不是”讨论我有没有听到“
你没看明白姐夫的意思。
如果你学过数字信号处理，就会知道那文章更像是商业宣传，而非什么科学理论
泉和梅解碼在pcm及dsd用不同的模組,下次測的時候可否測一下dsd模組性能是否有差異
测过的，DSD性能略差
正式版是不是快出了，期待~
泉3出了,何時測量1波?
https://www.l7audiolab.com/f/holo-audio-spring-3-prototype/
我指的是正式版及全面的測量,希望等版主身體好點後能看到,感謝
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2266988
20K失真1.3%，这瓜叫兽吃着可香？哈哈