Measurements of SPL Phonitor xe HeadphoneAmp

前几天,某群里一位大佬问我有没有时间测一下他的耳放(们)。对送测我当然是欢迎的……于是他今天把耳放送了过来。先赶着测一台吧……SPL Phonitor xe!我大概看了下国内之前的评测,基本上都说这个厂的耳放干净无染,是纯粹的监听风格【贯彻了高级专业监听器材的”宁缺毋滥”的精神,精确,纯正,清晰】。好吧,监听品牌+一万多的价格也确实”应该对应这样的听感“不是么?无论如何,先看东西:

SPL Phonitor xe Photo
SPL Phonitor xe Photo

我是个没见过世面的人,我觉得这个面板的设计还是很不错的……右侧的两个VU表算是非常吸引人的设计吧……整体前面板从设计到做工都基本符合我这个没见过世面的审美。但是机壳是铁皮的,这点使得质感瞬间就掉下去了…… 不管它,测量!

4V空载 0db增益仪表板(XLRin&Out):

SPL Phonitor xe Dashboard
SPL Phonitor xe Dashboard

额…… 官标0.0009%实测0.0002%还不错!不过电源噪音方面…… 总体来说和现代的分立放(比方说SingXer SA-1)的差距还是非常明显的,但考虑到已经超过标称。嗯嗯 还不错还不错!

巨大的输出幅值:

SPL Phonitor xe RMS-Level
SPL Phonitor xe RMS-Level

THD+N vs 输出幅值(高增益状态)

SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-High-Gain
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-High-Gain

还算不错的动态:

SPL Phonitor xe Dynamic-Range
SPL Phonitor xe Dynamic-Range

THD+N扫频:

SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Freq-@4V-in-4V-Out
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Freq-@4V-in-4V-Out
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Freq-@4V-in-MAX-Out
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Freq-@4V-in-MAX-Out

互调:

SPL Phonitor xe SMPTE-Ratio
SPL Phonitor xe SMPTE-Ratio

DIM:

SPL Phonitor xe DIM-Ratio
SPL Phonitor xe DIM-Ratio
SPL Phonitor xe Multitone
SPL Phonitor xe Multitone
SPL Phonitor xe Crosstalk
SPL Phonitor xe Crosstalk
SPL Phonitor xe Volume
SPL Phonitor xe Volume

以上的测量基本上可以看出,在空载情况下,这款耳放的绝大部分性能还是挺不错的(串扰略差)。如果你只需要空载的话(拿来当前级用或者你有几千欧的耳机)那到这里就可以结束了。建议不要再看下去…… 因为…… 太刺激了……

因为送测大佬主力的耳机是25Ω的阻抗,我测了个32Ω的仪表板:

SPL Phonitor xe 32RDashboard
SPL Phonitor xe 32RDashboard

谐! 波! 丰! 富!

不出意料,我发布了这篇测量之后呢,特别的热闹。所以包袱也可以抖出来了

蓝色声道带载 红色没有负载:

%title插图%num
%title插图%num
%title插图%num

再看看网上评测SPL的听感:【SPL Phonitor xe 这个就属于,监听了。没有额外的为了照顾听感(其实有一点点,非常非常小)的美化。但是对于还原可以说登峰造极】【试过phonitorXE,监听有余,韵味不足】【spl搭配hd600似乎较为理想,以前一耳朵,森海的声音一下子中正干净了】【每一款 SPL 耳机放大器的声音都完美无瑕。他们提供你所期盼的来自高品质专业音响设备的中立和精准的声音】【SPL这种风格比较清淡,我因为先前录音,用惯了监听,所以很喜欢这种风格。】【SPL Phonitor X变态到可以接音箱了,也是不错的选择,不过有人评价太过专业、监听】【spl-x完全能控制ADX5000的高音,关键是搭配进spl的线和耳机线材选择,选搭好了声音中正大气耐听。搭配不好不能怪spl,毕竟人家是监听级耳放。】

%title插图%num

唉……555作孽啊……

SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-32Ω
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-32Ω
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-68Ω
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-68Ω
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-300Ω
SPL Phonitor xe THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-300Ω

订阅
提醒
31 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
安意 阑

之前这个耳放一直传说是毫无音染,没音乐味的…

ZONG-HAN WU

嗨~今天要來推薦大家一個很好用的免費手機App
就是Spectroid,裡面有多種採樣率、FFT size以及訊號來源可供選擇!無論是用手機本身的話筒麥克風做即時環境聲音頻率分析,還是要透過3.5mm端子做有源輸入或直插無源指向麥克風皆可任君選擇,只要點擊屏幕就能輕鬆切換,真是太方便了!
重點是這個App完全免費無廣告,剛好適合買不起APx555又想在群魔亂舞的HI-FI世界中找尋心靈祥和的小夥伴!

圖片1333.png
AmeX

手机的ad性能也就八九十,用这玩意儿只能测出来是不是纯垃圾,更多就没法保证了

ZONG-HAN WU

沒錯!手機ad性能真的只能區分是不是垃圾,但這不就是重點了嗎?一般燒友不真的需要區分極品普品,但求不要買到雷貨,活用手邊現有工具,測完再做決定避免遺憾發生。

喔 嚯

哈哈哈,几千欧的耳机可以串阻抗棒实现

ZONG-HAN WU

這樣做會導致串連電阻分壓,動態會被阻抗棒消耗掉,而且阻抗棒不一定對各頻段的阻抗相同…

喔 嚯

无所谓,对这种前端来说

ZONG-HAN WU

對前端當然無所謂,但對接在後面的換能器如耳機等就不好了

最后于 8 月 之前 被 ZONG-HAN WU编辑
AmeX

串电阻加的不是负载的阻抗,加的是驱动级的阻抗

SHYL

玛德,终于可以留言评论了……

可可 可可

真的很多烧油的听力实在让人不敢恭维。其实木耳占了世界的绝大多数,但是很多烧油没勇气承认自己是木耳。

ZONG-HAN WU

送測大佬用的25歐耳機猜測是效率106db/mW的那個耳機,封閉式在品鑑音樂時響度預估落在85db,約0.8mW,查表32歐THD+N-Ratio大約會比0.01%高一點,看來確實毫無懸念。
但是以ADX5000效率100db/mW來說,開放式勉強以100db聆聽,查表300歐THD+N-Ratio,預估420歐時會落在0.0015%,hmm…這可還行?狼教授您怎麼看,要不要補測個,免的受人頤指不講武德。

ZONG-HAN WU

藥醫不死病,佛度有緣人,巨魔什麼的狼教授別這麼說,我還等著本篇內容登上知乎網站

最后于 8 月 之前 被 ZONG-HAN WU编辑
AmeX

2333,spl在出phonitor2之前的都是垃圾参数,听感也又糊又刺激。官网写的很明白,换算一下就是60多……
phonitor2开始参数终于合格了。我听过phonitor x推高阻耳机和当前级,声音还凑活,就是偏硬。估计和多音中频区杂草多有点关系

立伟 杨

艾米总有没有声音不凑合的耳放推荐,预算在万元左右。

AmeX

小弟不玩耳机很多年,目前退烧装备就是用了2年的neve rnhp小耳放,挺弃疗的

Cen_QcvienC

和当下的顶级耳放比,在这个负载条件下,但从逻辑判断谁更符合“监听”“无音染”的描述呢?(不讲武德)

立伟 杨

提问,最后的测试项目“1M带宽FFT”是为了表明什么?以及微伏级别的电源噪声真的可以被听见吗。

立伟 杨

我自己用klippel测试来练习失真听觉能力,70hz+800hz这个项目最后的极限也不过是-57db(0.14%),已经远远超出了平均水平,但仍然远远高于图中的-0.03%thd+n,评测里说听不出失真我觉得非常合理,并不是少了几个零失真就肉耳可分辨了啊。

ZONG-HAN WU

失真的問題不只是前端模擬信號的事,還有後面的換能器也會有失真,頭戴耳機能做到0.5%就要偷笑,音箱的失真更是不能看了,這一前一後的交互作用相當複雜,所以才會有耳塞聽解析,音箱聽氣勢等等說法。
既然最終到達我們耳裡的聲音都一定有這麼大的失真,難道就這樣放棄更理想的設備嗎?我不這麼認為。
音色的不同源於諧波不同,人對各頻率複雜程度不同的諧波感知程度亦不同,例如給正弦波上加入一點失真可能不容聽出差別,但給像小提琴這種泛音豐富的樂器加入一點失真,就比較容易聽出區別。

立伟 杨

😂不知道仁兄对失真的分辨能力能到几何,我自用的解码和耳放虽然都被称为母带级器材,但失真表现还不如现在的科学fi小数点后的零要多,曾经也向往多个零多个保障,买了台asr排名前十的dac,接入系统后听下来略感遗憾……我的观点是在知道自己分辨失真的极限后,保持对低失真器材的尊重,但同时也不能忘记真实聆听的重要性,因为“调音”这种东西是确实存在的。

t x

如果你有读过klipple的论述文档,它的失真仅仅是模拟纸盆扬声器的非线性失真。虽然都能增加thd但是不同失真是不一样的 ,比如src造成的失真听感就和klipple测试里的失真显著不一样。

AmeX

有一说一,你说那几个听感都是300欧以上的耳机,看300欧测试水平100mw左右还挺好的。毕竟耳机实际功率很少超过100mw

C S

证明了外观唬人的重要性

SHYL

这包袱抖出来……好大一坨!

克林顿.jpg
David Lee

的確那個vu表很好看,數據就…呵呵了

最后于 8 月 之前 被 David Lee编辑
31
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x