Measurements of SPL Phonitor xe HeadphoneAmp 2020年12月29日 作者 L7Audiolab 关于Crossfeed功能，我测了几条曲线： 最小和第二档，四个角度的串扰： 固定22度 各档开度： 单端输出底噪太刺激 贴后面： 1M带宽FFT D类？ ×用微信扫描并分享FacebookTweetPin页码： 1 2
嗨~今天要來推薦大家一個很好用的免費手機App 就是Spectroid，裡面有多種採樣率、FFT size以及訊號來源可供選擇！無論是用手機本身的話筒麥克風做即時環境聲音頻率分析，還是要透過3.5mm端子做有源輸入或直插無源指向麥克風皆可任君選擇，只要點擊屏幕就能輕鬆切換，真是太方便了! 重點是這個App完全免費無廣告，剛好適合買不起APx555又想在群魔亂舞的HI-FI世界中找尋心靈祥和的小夥伴! 登录以回复
送測大佬用的25歐耳機猜測是效率106db/mW的那個耳機，封閉式在品鑑音樂時響度預估落在85db，約0.8mW，查表32歐THD+N-Ratio大約會比0.01%高一點，看來確實毫無懸念。 但是以ADX5000效率100db/mW來說，開放式勉強以100db聆聽，查表300歐THD+N-Ratio，預估420歐時會落在0.0015%，hmm…這可還行？狼教授您怎麼看，要不要補測個，免的受人頤指不講武德。 登录以回复
2333，spl在出phonitor2之前的都是垃圾参数，听感也又糊又刺激。官网写的很明白，换算一下就是60多…… phonitor2开始参数终于合格了。我听过phonitor x推高阻耳机和当前级，声音还凑活，就是偏硬。估计和多音中频区杂草多有点关系 登录以回复
我自己用klippel测试来练习失真听觉能力，70hz+800hz这个项目最后的极限也不过是-57db（0.14%），已经远远超出了平均水平，但仍然远远高于图中的-0.03%thd+n，评测里说听不出失真我觉得非常合理，并不是少了几个零失真就肉耳可分辨了啊。 登录以回复
失真的問題不只是前端模擬信號的事，還有後面的換能器也會有失真，頭戴耳機能做到0.5%就要偷笑，音箱的失真更是不能看了，這一前一後的交互作用相當複雜，所以才會有耳塞聽解析，音箱聽氣勢等等說法。 既然最終到達我們耳裡的聲音都一定有這麼大的失真，難道就這樣放棄更理想的設備嗎？我不這麼認為。 音色的不同源於諧波不同，人對各頻率複雜程度不同的諧波感知程度亦不同，例如給正弦波上加入一點失真可能不容聽出差別，但給像小提琴這種泛音豐富的樂器加入一點失真，就比較容易聽出區別。 登录以回复
😂不知道仁兄对失真的分辨能力能到几何，我自用的解码和耳放虽然都被称为母带级器材，但失真表现还不如现在的科学fi小数点后的零要多，曾经也向往多个零多个保障，买了台asr排名前十的dac，接入系统后听下来略感遗憾……我的观点是在知道自己分辨失真的极限后，保持对低失真器材的尊重，但同时也不能忘记真实聆听的重要性，因为“调音”这种东西是确实存在的。 登录以回复
如果你有读过klipple的论述文档，它的失真仅仅是模拟纸盆扬声器的非线性失真。虽然都能增加thd但是不同失真是不一样的 ，比如src造成的失真听感就和klipple测试里的失真显著不一样。 登录以回复
之前这个耳放一直传说是毫无音染，没音乐味的…
嗨~今天要來推薦大家一個很好用的免費手機App
就是Spectroid，裡面有多種採樣率、FFT size以及訊號來源可供選擇！無論是用手機本身的話筒麥克風做即時環境聲音頻率分析，還是要透過3.5mm端子做有源輸入或直插無源指向麥克風皆可任君選擇，只要點擊屏幕就能輕鬆切換，真是太方便了!
重點是這個App完全免費無廣告，剛好適合買不起APx555又想在群魔亂舞的HI-FI世界中找尋心靈祥和的小夥伴!
手机的ad性能也就八九十，用这玩意儿只能测出来是不是纯垃圾，更多就没法保证了
沒錯！手機ad性能真的只能區分是不是垃圾，但這不就是重點了嗎？一般燒友不真的需要區分極品普品，但求不要買到雷貨，活用手邊現有工具，測完再做決定避免遺憾發生。
哈哈哈，几千欧的耳机可以串阻抗棒实现
這樣做會導致串連電阻分壓，動態會被阻抗棒消耗掉，而且阻抗棒不一定對各頻段的阻抗相同…
无所谓，对这种前端来说
對前端當然無所謂，但對接在後面的換能器如耳機等就不好了
串电阻加的不是负载的阻抗，加的是驱动级的阻抗
玛德，终于可以留言评论了……
真的很多烧油的听力实在让人不敢恭维。其实木耳占了世界的绝大多数，但是很多烧油没勇气承认自己是木耳。
送測大佬用的25歐耳機猜測是效率106db/mW的那個耳機，封閉式在品鑑音樂時響度預估落在85db，約0.8mW，查表32歐THD+N-Ratio大約會比0.01%高一點，看來確實毫無懸念。
但是以ADX5000效率100db/mW來說，開放式勉強以100db聆聽，查表300歐THD+N-Ratio，預估420歐時會落在0.0015%，hmm…這可還行？狼教授您怎麼看，要不要補測個，免的受人頤指不講武德。
我其实在巨魔的是看着SPL就说监听无染
藥醫不死病，佛度有緣人，巨魔什麼的狼教授別這麼說，我還等著本篇內容登上知乎網站
2333，spl在出phonitor2之前的都是垃圾参数，听感也又糊又刺激。官网写的很明白，换算一下就是60多……
phonitor2开始参数终于合格了。我听过phonitor x推高阻耳机和当前级，声音还凑活，就是偏硬。估计和多音中频区杂草多有点关系
艾米总有没有声音不凑合的耳放推荐，预算在万元左右。
小弟不玩耳机很多年，目前退烧装备就是用了2年的neve rnhp小耳放，挺弃疗的
和当下的顶级耳放比，在这个负载条件下，但从逻辑判断谁更符合“监听”“无音染”的描述呢？（不讲武德）
提问，最后的测试项目“1M带宽FFT”是为了表明什么？以及微伏级别的电源噪声真的可以被听见吗。
D类功放最被人喷的好像就是带外的问题…… 至于uv级别的噪音能不能被听见…… 要知道发烧友可是说人耳远比仪器敏感的哦…… 换保险丝这种仪器基本上测不出来的变化都可以一耳朵……
我自己用klippel测试来练习失真听觉能力，70hz+800hz这个项目最后的极限也不过是-57db（0.14%），已经远远超出了平均水平，但仍然远远高于图中的-0.03%thd+n，评测里说听不出失真我觉得非常合理，并不是少了几个零失真就肉耳可分辨了啊。
还是上一个问题，肉耳到底是……灵敏还是不灵敏呢？
失真的問題不只是前端模擬信號的事，還有後面的換能器也會有失真，頭戴耳機能做到0.5%就要偷笑，音箱的失真更是不能看了，這一前一後的交互作用相當複雜，所以才會有耳塞聽解析，音箱聽氣勢等等說法。
既然最終到達我們耳裡的聲音都一定有這麼大的失真，難道就這樣放棄更理想的設備嗎？我不這麼認為。
音色的不同源於諧波不同，人對各頻率複雜程度不同的諧波感知程度亦不同，例如給正弦波上加入一點失真可能不容聽出差別，但給像小提琴這種泛音豐富的樂器加入一點失真，就比較容易聽出區別。
😂不知道仁兄对失真的分辨能力能到几何，我自用的解码和耳放虽然都被称为母带级器材，但失真表现还不如现在的科学fi小数点后的零要多，曾经也向往多个零多个保障，买了台asr排名前十的dac，接入系统后听下来略感遗憾……我的观点是在知道自己分辨失真的极限后，保持对低失真器材的尊重，但同时也不能忘记真实聆听的重要性，因为“调音”这种东西是确实存在的。
既然说调音确实存在，而且我也不否认听感的重要性（本站有我个人观点阐述） 那就让听感的归听感 测量的归测量
如果你有读过klipple的论述文档，它的失真仅仅是模拟纸盆扬声器的非线性失真。虽然都能增加thd但是不同失真是不一样的 ，比如src造成的失真听感就和klipple测试里的失真显著不一样。
有一说一，你说那几个听感都是300欧以上的耳机，看300欧测试水平100mw左右还挺好的。毕竟耳机实际功率很少超过100mw
证明了外观唬人的重要性
这包袱抖出来……好大一坨！
的確那個vu表很好看，數據就…呵呵了