Measurements & Review Cayin N6MK2 R01

我早就知道,凯音也出了R2R的便携—-适配N6MK2的R01音频主板,还记得之前有人在群里给我看介绍和主板的时候,我就说这玩意从R2R的角度来看,并不会比Hifiman的HM901R好到哪儿去。前阵子一个大佬找到我,说他测量这玩意时候遇到问题,测量得到的数值和实际听起来差别特别特别大,让我帮忙看看:

%title插图%num

于是这货就到了我这里:

Photo
Photo

首先一套基本测量奉上:

UNBALDashboard
UNBALDashboard
BALDashboard
BALDashboard

Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20

可以看到这个线性度崩了……崩的和901R系列一样一样的…… 我们放大纵轴看看:

Linearity-(-20-Zoom
Linearity-(-20-Zoom

Emmmmm……


THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone

最好玩的是,-60dbFS的多音AP拒绝提供测量 AP傻了…… (笑西了):

MT60
MT60
为什么拒绝我
为什么拒绝我

确实,看上去测量问题不少,和901R很接近……但是为什么送测的大佬”听不粗大问题“呢?(他还尤其说了和901R对比) 那么下面就来正菜吧!

首先我注意到,在R01的网页中有对其音频架构的介绍,然后我准备用我粗浅的知识来解析一下

【考虑到版权没有图我也不好拆送测机你们去对着网页然后看我文字解析吧】

R01主板,输入部分看上去是CT7301 https://www.comtrue-inc.com/images/CT-7301_Presentation.pdf 的音频SRC芯片,主要用途是将所有输入信号转换成I2S的PCM信号方便下一步处理,7301出来后应该是交给了DF1706,一块来自BB的经典数字升频滤波芯片。然后经过R2R电路和LPF之后送到了PGA2311(模拟音量芯片)再扔给后面的线路/耳机输出电路。这其中在信号路径和处理上与901R差别最大的地方……是……R01用了模拟音量芯片

这其中在信号路径和处理上与901R差别最大的地方……是……R01用了模拟音量芯片

这其中在信号路径和处理上与901R差别最大的地方……是……R01用了模拟音量芯片

这其中在信号路径和处理上与901R差别最大的地方……是……R01用了模拟音量芯片

我们来复习一下业界真大佬削腚恶的知乎文章:用数据理解玄学<三>——数字音量和模拟音量

于是我们发现,在模拟音量控制进行音量衰减的时候,信号电平在衰减的同时,噪声电平也在几乎等比例地衰减。这使得整体SNR在调整音量的时候能够保持较高的水平。这也是为什么烧友们更偏向于使用模拟电位器的原因。

从这一段ESS给出的数据和讲义我们知道,在通常情况下,模拟音量控制还是有着更好的表现的,除非数字音量控制有着足够的有效位数,并且可以对进入DAC的数据直接进行计算(而不是位深不变的软件计算)。如果说有着底噪非常优异的模拟音量控制,那数字音量还是比不上的。

我们看到了和ESS讲义描述中基本符合的现象:采用模拟音量的“旗舰”,随着音量衰减,底噪有略微降低,而采用数字音量的“次旗舰”,随着音量衰减,底噪基本没有发生变化,因此在衰减到和日常听音音量相当的幅值水平时,谐波失真+噪声比“旗舰”落后了4dB左右,互调失真(非谐波成份)此时比“旗舰”落后了10dB。

甚至可以这么说,是模拟音量控制靠着小信号下的优势完成了整机指标的反超。

而随身听在实际使用场景中,-40 -60的音量都很常见不是吗?我们来看看两者区别:

-60Dashboard
-60Dashboard

上面这张图是打满音量,给-60dbFS信号的情况,可以看到SINAD只剩下20左右(与DR的测量符合),而且波形扭曲的一塌糊涂(Zero-Crossing Distortion)下面我们看看调低音量到一样的输出电平的情况:

Volume-60
Volume-60

这就是模拟音量的一大好处了……(不过,无论是ESS的讲义还是恶爷的文章里面,都没提到这样的例子……因为……现实总是比技术人员能想到的更魔幻啊,技术人员很难想到在2021年还会有DAC出现过零失真问题……

你们以为-60的对比够魔幻了? 我们来看看更小音量的:

Digital-80
Digital-80
Analog-80
Analog-80

总体的对应图大概是这样:(蓝色代表数字电平衰减,红色代表机身音量衰减,绿色是数字电平对应的THD+N,紫色是机身音量对应的)

Volume
Volume

还记得901R的SINAD在满音量0dbFS的时候有将近90db……恶爷的话振聋发聩:甚至可以这么说,是模拟音量控制靠着小信号下的优势完成了整机指标的反超。

订阅
提醒
17 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
C S

好活…熬完ti10决赛细看

Χ Ξ Σ

削腚恶 我的超人

AmeX

所以对于听感来说跑分真无所谓,差不多就行(甚至太差也不一定不行)🤣

🇰 🇮 🇵 🇦

神马逻辑得出你这句话?文章都不看么?

AmeX

你自己看不懂文章别怪别人
这文章恰恰说明了常规跑分项目不反应实际听感(因为在常用音量区间失真都被埋在底噪下面了)
就这台机器来说,满电平一塌糊涂,但通过模拟前级可以让自己的动态范围有117,小信号表现良好

AmeX

顺便说一句-60dbfs是标准的动态测试电平,这个电平下的thdn+60=动态范围
科学小将连基本的东西都不知道整天就知道比跑分
丢人

AmeX

在这台机器上是等价的,只不过一个是通过数字衰减一个是通过模拟衰减实现(dbr和dbfs的基础值都是满电平)……就整套系统来说,通过模拟衰减就可以达到117的dnr。

🇰 🇮 🇵 🇦

明明已经把测试数据印证了听感,可看回复,还是有伞兵视而不见,难道老烧牺牲听力还不够,视力也不要了么?

Hao Zhu

一般我们管这个叫传销(bushi

Zuji

想不到比預計中還差😂😂

hudna hu

这可真是翻了大车

时间的批发商

教授怕你们get不到重点,还特意加粗了某些部分。

ZONG-HAN WU

凱音新小尾巴RU6要上市了,根據微博上放出的很多主板照片,看起來狼教授已經可以開始複製這篇的文字部分…

ZONG-HAN WU

唉,早期的主板我也有看到,但我不想相信最後成品也是那個樣子,結果一看前幾天的新照片,蕪湖! 可能這篇量測出來的時候,他們才知道這個問題,但圖紙料子都架在機器上沒辦法改了
我就很好奇,他們工程部的是”完全不知道”當時901R有出問題嗎? 希望他們也趕快做點微不足道的探索,怎麼說R2R小尾巴還是挺酷炫的

最后于 10 天 之前 被 ZONG-HAN WU编辑
17
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x