Measurements of Topping LA90 PowerAMP 拓品LA90

记得我是在2020年年初买的 Benchmark AHB2 ,购买的原因是因为我震惊于它的性能,而且我实实在在的在心里觉得……不可能有测量结果比它更好的功放了……所以虽然价格很不符合我的消费观,也咬咬牙买下了。后来有一天和囧🐏聊起这件事,他大肆嘲讽我是个没见过世面的乡巴佬……随后丢给我一张测试图……我……我当时并不服气:你这是实验室制作,人家AHB2是零售产品!于是两年后我拿到了 Topping LA90 :

LA90 Photo
LA90 Photo
LA90 Rear Photo
LA90 Rear Photo

LA90的壳子就是两个Topping家A/D/Ext/U/Pre90叠起来的高度,正面的电位器我不喜欢,旋钮的阻尼有点过低。但这也确实使得产品的用户群更广了(桌面音箱用户狂喜)。而且三个Combo输入口也使得在不追求极致性能的情况下相对的方便使用。后面板三个开关分别用于切换合并/后级模式、双声道/桥接模式、高低增益。而12V Trigger的加入也方便了AV用户……(据说后面拓品很多产品都会加上12V Trigger方便大家联动开关机)但是我不能理解的是居然有固件更新口……让我想到AHB2是有FPGA的……也不知道LA90是什么情况。废话不说,开始测量:


4R5WDashboard
4R5WDashboard
8R5WDashboard
8R5WDashboard

4Ω5W 120SINAD 达成!

*★,°*:.☆( ̄▽ ̄)/$:*.°★* 。*★,°*:.☆( ̄▽ ̄)/$:*.°★* 。*★,°*:.☆( ̄▽ ̄)/$:*.°★* 。

这个成绩比我当初测量的AHB2高了8db!顺便看一下1M带宽的FFT:

1K4R5W1MBWFFT
1K4R5W1MBWFFT

AB类基本上实锤了!即使是用了开关电源的情况下也没有发现明显的电源噪声(无论是高频还是低频)

为了方便大家检视又避免文章过于冗长,我将4Ω和8Ω各个功率下的仪表板放在这里:



同时我们来看看桥接模式下(负载8Ω)的仪表板:

Mono100WDashboard
Mono100WDashboard

以上测量是Bypass模式的,用音量旋钮是怎么样呢?

Volume4R5WDashboard
Volume4R5WDashboard

后面板上有高低增益的切换。我在ASR的帖子中看到一个评论说,他愿意打赌100欧元LA90的增益一定低于10db“I would bet 100 euros the gain will be below 10 dB lol.”那么,让我们来检视一下高增益的仪表板:

HighGain4R25WDashboard
HighGain4R25WDashboard
HighGain4R50WDashboard
HighGain4R50WDashboard

一样可以到达120,在后面的功率曲线中我们也可以看到高低增益的性能几乎没有差别!


Dynamic-Range
Dynamic-Range
Relative-Level-(1
Relative-Level-(1

非常直的频响,20K-0.08db、63KHZ-0.5db 200KHZ-3.0db(盘工大呼:作假!我就没有见过那么直的频响)!!!!

高频的THD+N略有劣化呢……不过依然远好于AHB2

SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone4R5W
Multitone4R5W
MultitoneLoop
MultitoneLoop
Crosstalk
Crosstalk
CCIF-Ratio
CCIF-Ratio
DIM-Ratio
DIM-Ratio
CCIF-FFT
CCIF-FFT
IEC-60118-0-IMD-Frequency-Sweep-@-4Ω-5W
IEC-60118-0-IMD-Frequency-Sweep-@-4Ω-5W
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-4Ω
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-4Ω
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-8Ω
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-8Ω
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-8Ω-Mono
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-8Ω-Mono

当然,这个功率不可能让所有人满意,不过也算是基本够用了吧。实在不行可以用桥接啊……

补充:有人说想看推耳机的情况。

HP-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
HP-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level

另外,有个冷知识:在功率测量中出现的折线并不是因为LA90的性能问题,而是APx555B的:

%title插图%num

另外,输出阻抗:

OI
OI

补充测试:底噪

SpeakerNoiseBypass
SpeakerNoiseBypass

应该有人会选择拿LA90来推耳机:

HPBypassNoiseAWt
HPBypassNoiseAWt

而使用音量的话底噪会略高:

HPVolumeNoiseAWt
HPVolumeNoiseAWt

耳机的话还行(底噪低于0dbSPL),当然,如果是用IEM的话就不行:

IEMBypassNoiseAWt
IEMBypassNoiseAWt
IEMVolumeNoiseAWt
IEMVolumeNoiseAWt

之前在测试Hifiman901R底噪的时候我用过这几个塞子标定底噪:

IEM-LowGainNoise
IEM-LowGainNoise

LA90即使不是Bypass模式的底噪也低于插了IEM卡的Hifiman901R,但是尽管如此,依然不建议使用LA90去推耳塞,首先是底噪在我看来虽然低于901R但依然属于可闻区间,其次是增益比较高不大好控制。


总结:APx555下一代赶紧出吧 不够用了!

更新:由于audiophonics已经泄漏,因此我也提早了

更新2:国内售价5399,首发有优惠4999,买一对还有更多优惠……

订阅
提醒
87 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
87
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x