昨天发了 HM901R 的耳放卡测试与 底噪 面面观，果然如我所料今早就迎来新的营销文《HM901R的耳放卡针对各种耳机均有选择，包括高灵敏度入耳》。其实就昨天的测量而言，平衡卡低增益的底噪确实是不应该非常明显的，即使是高增益，理论上也不该像绿檀有些用户抱怨”901r底噪大到怀疑人生“。其实吧……这位用户遇到的很可能并不是底噪问题，而是基础架构导致的线性度问题。
让我们看看用户是怎么说的：
官方平衡卡，哥哥们枪文别看太多了，真的大，尤其是歌曲切换前后人声变小，如果伴奏又是比较轻柔的，那个底噪就像一坨屎拍在了你的脸上。
关键词：”歌曲切换前后，人声变小，伴奏轻柔“ 我们去看看之前的测量Measurements&Review of HiFiMan HM901R 和分析：R2R的基本设计模拟与简单分析—从Hifiman HM901R说开去
我们应当注意到，HM901R的线性度非常特别：
线性度是个什么东西呢？
线性度（也称非线性误差）是实际转换特性曲线与理想直线特性之间的最大偏差。
以DAC而言，简而言之就是当我给定某个数字信号（让DAC输出某个信号电平）之后去测量输出信号并将之于理论上应该输出的电平进行对比获得差值。
HM901R在-60dbFS以下的信号回放的时候，都会明显的比原始信号更响
HM901R在-60dbFS以下的信号回放的时候，都会明显的比原始信号更响
HM901R在-60dbFS以下的信号回放的时候，都会明显的比原始信号更响
但是如果只是”和原始信号差不多的信号形态更响“，其实……也还好，但实际上……我们看：R2R的基本设计模拟与简单分析—从Hifiman HM901R说开去 。根据模拟和实际测量在-60dbFS时候的THD已经超过1%了…… 这么大的THD……听起来确实会很像噪音啊……
狼这一系列科普太到位啦，每天都在长见识。
问题越来越专业了
通过失真，引出来自旧日支配者的低吟
希望边总的营销别停止，这几天真是寓教于乐，其乐无穷。
没停呢…人家一直跟LB在战斗….我TM笑屎了…
边博还知道欧姆定律啊，也不知道边博知不知道饱和电流？
最近边总开始讲欧姆定理了 可喜可贺
这瓜…吃得来…
持續的快樂！
說好不談聽感，但…
“听起来确实会很像…”這句會不會有點那啥的…
模擬信號的1%THD真的不算是個大到誇張的值，畢竟一卡車的耳機、喇叭THD可遠大於1%去了，不應該因為這點失真就聽起來像噪訊
我想這機器聽起來有底噪應該只是原本一些來自訊源的小音量的噪聲被過度放大所致（狗屎線性度）
“例如”連結接手機或電腦，未開啟直出，而是直接插上去用，訊源設備內的集成dsp進行過src或其他劣化音質的處理，就會導致音頻訊號裡摻有小音量雜訊的信號，傳到這機器解碼後，經狗屎線性度放大，雜訊聲就會變的特大聲
我以前做過實驗，我用一個138靈敏度/THD為0.3%的耳機聆聽音樂，某小尾巴直接插手機（非-120線性度那隻），手機音量開很小聲，小尾巴開很大聲（即放大倍數很大），就會聽到噪訊，相反操作（即放大倍數很小）則幾乎不會聽到噪訊；若使用獨佔模式不經過dsp處理直送小尾巴則不管怎麼調整操作都不會聽到噪訊。由此可見，我的手機在經過內置的dsp後會引入定量的噪聲到傳輸到小尾巴的音頻信號內，所以我推測那位仁兄聽到的噪訊，是由訊源本身就有的噪訊被放大造成的，而不是失真造成
这件事是因为 别人抱怨”听起来有底噪“故而我说了一下”过零失真听起来是怎么样子”，而不是谈“听感” 。因为R2R架构的学生习作（没有解决过零失真的）我听过的都有种“丝丝声”。不过这篇文章其实真的也就写了一半，里面关于INL和THD变化的部分我故意没写（反正某些公司没有改进的意愿我又何苦全教）。就现在这个样子程度的教学，对于一家不停止污蔑我的公司来说也已经有不少人说我过于”好“了—-开嘲讽还想着教学救人
901R这个设备，LO和PO的对比看，输出的放大倍数不高的，和你的经验应该不一致。而这个1%的问题，到了-80就是50%+了……（我在旅游希望没记错模拟结果）
当然有这个疑问也不怪你，隔壁知乎的这个帖子也有大佬翻车了，即使是讨论群里面，专业设计DAC的人也在我给了一些更深入的模拟结果才理解了（并纷纷表示这场面没见过）—–因为错误犯得太基础这些人无法理解为啥教科书上的错误到现在还有人犯。
能否私下詢問教授在的交流群?
有一些電路的基礎知識想要找有相關背景網友詢問