对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应

今天有人给我转发了这个帖子:315维权日,草医不得不为为自己维权!也为我们的用户维权!和另一个帖子:草医的niao耳放拿去做国家质检认证了?是因为第三方评测的一篇测试文章? 如果我没搞错,帖子中所称之恶意评测是指以下的测量:Measurements of Cyaudio Niao Headphone Amp

在此摘录测量文中的主要观点如下:

其实这台耳放基础数据上的问题并不是最大的,在我看来最大的问题是增益和音量旋钮设计方面……
在标准的4V XLR输入的时候,音量旋钮在不到12点的位置就削波了……(当然这样因为只需要拧一点点就可以声音很大。所以能够显得“推力足”

【2020/11/12更新】测了一下所谓的DualMONO(双单声道)模式。推力似乎是小于单机的(单机可输出电压12+RMS、双单声道只能输出10V+RMS—–且都显著小于标称的25VRMS)

所以这双单声道对于用户的意义在哪里?–对于生产者的意义我知道,能多卖出一台机器。

注意关键词:显著小于标称的25VRMS 显著小于标称的25VRMS 显著小于标称的25VRMS

现在去看草医的淘宝官店,已经没有这个标称了

但是很不幸,互联网是有记忆的。淘宝的这个店还留着他们标称25VRMS的宣传图呢

25VRMS
25VRMS

而在这个店,又把25VRMS改成了25VPP(注意 25VRMS=70VPP) 如此儿戏……

%title插图%num

今日恰逢315,我作为草医Niao耳放的消费者(我有一对—-当初购买就是因为预计到这家可能会不认账和挑事—怎么就被我猜到了呢?)保留投诉与追究草医对于Niao耳放最大输出幅值的虚假宣传的权力

BTW:

%title插图%num
订阅
提醒
17 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
17
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x