对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应-2

续上篇:对于草医Niao耳放的所谓”维权“的回应 今日草医又发帖:来说说NIAO的开发历程和玩法

这真是一篇精彩的帖子! 我激动的直接取证了!

%title插图%num
%title插图%num

我再次重申我原先测量文的观点:

其实这台耳放基础数据上的问题并不是最大的,在我看来最大的问题是增益和音量旋钮设计方面……
在标准的4V XLR输入的时候,音量旋钮在不到12点的位置就削波了……(当然这样因为只需要拧一点点就可以声音很大。所以能够显得“推力足”

【2020/11/12更新】测了一下所谓的DualMONO(双单声道)模式。推力似乎是小于单机的(单机可输出电压12+RMS、双单声道只能输出10V+RMS—–且都显著小于标称的25VRMS)

所以这双单声道对于用户的意义在哪里?–对于生产者的意义我知道,能多卖出一台机器。

注意关键词:显著小于标称的25VRMS 显著小于标称的25VRMS 显著小于标称的25VRMS

没想到今天他家就自爆“写错了” 谢谢草医承认我对于虚标25VRMS的指责是正确的

顺便再说一下,草医的这篇回复的编辑时间是2021-3-16 09:45 而截止昨晚 依然可以看到草医授权店铺使用了25VRMS的标称

%title插图%num
%title插图%num

所以说,法律意识要强,取证要完整 233333

订阅
提醒
21 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
21
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x