这台 miniDSP 2×4 HD 对我网站来说是一个全新的类型，很早之前我曾经想过要买（拿来做声学处理）最后却被Roon内置的功能给感化了（毕竟只要买了Roon，那个功能就不要钱—-我很穷）。而且另外的一大原因是我考虑了一下在这个设备的成本里面必然无法集成优秀的ADC和DAC……测量性能不会太好……结果在我放弃它的两三年之后，一个网友给我送测了：
千多元，带ADC/DAC/USB/没啥好抱怨的了。直接开始测量：
首先是模拟输入部分：
然后是USB DAC部分：
总结：怎么说呢，性能真的很一般（甚至我想说差）。但是如果考虑到这玩意的应用场景和功能（这机器是拿来做数字分频器、EQ等）的话，在这个价位也可以说没啥毛病？但真的使用的话，我不建议使用外置DAC+模拟输入，在这货前面加DAC的用处不大（老式的模拟音源比方说LP、磁带倒是可以）。直接用内置DAC输出数字音频反而更好一些。
噢。。我4年前有考慮入來裝上車。。
曾经还想买来自己DIY音箱取代分频器来着…
想弄个sonosax m2d2测一测
现在就是靠这个东西搞的声学处理，看着这个测量结果陷入了沉思。。。。
哈哈哈哈
狼教授您好，其实我一直有一个疑问，现在很多的监听音箱都会内置dsp来提供和minidsp类似的声学校正之类的功能，比如纽曼，adam，真力。那内置的dsp同样需要多一次AD-DA。那用dsp音箱和外接minidsp来处理的主要差别在哪里呢？还是说这些音箱的dsp的性能都普遍会比这个minidsp的性能要好吗？
没有测量不敢说
dsp音响如果不主动去校准机内dsp的话，那就只是他校准了一个标准测量环境下的频响吧，拿到实际环境里可能就不是那么回事。如果可以调整音响内的dsp，比如kh80插网线然后用ipad上的neumann control调整他的peq，而且是2.0系统不需要弄低音炮分频，那我觉得就多一事不如少一事，不用再外接minidsp。我觉得2×4这个东西的主要价值应该在于监听2.1系统低音炮的分频和校准
我现在用的是没有dsp的音箱，现在搞的就是用umik1和rew校准了导到2×4里面。之前确实考虑过直接升级到kh80用内置的eq，后来还是买了个2×4先试试。单纯从参数来看的话kh80的采样率只有48kHz还不如2×4高，所以一直好奇它的dsp性能是不是要比2×4好。但是想想要测量这个其实也不太好测？大概得拆了音箱才能测吧（？
买他家的FLEX，比这个性能好多了。
打扰下。我想买个flex做jbl m2的前置电分，二进四出到自己的后级。这样电平会不够吗，官配的皇冠内置bss。但是噪音很大。
我也一直很好奇内置dsp这个东西。。。假如这些dsp本身性能就一般，那好的解码器接这些音响是不是就没啥价值了。
所以 拓品出么
便宜好用
在家庭影院里如果你的功放不支持多个独立低音炮输出的话，加一个这个很好用。
请教下狼大。我想买个flex做jbl m2的前置电分，二进四出到自己的后级。这样电平会不够吗，官配的皇冠内置bss。但是噪音很大。主要我一问minidsp flex，别人见到前半部分就说是低分 不是全频分。
我的解码usb进 大三芯出
flex平衡版本大三芯进出
后级卡农进