Measurement of HiBy FC4 Portable USBDAC/HPAmp

这台 Hiby FC4 是之前网友在6月23号寄到我手上的,但是其实当时我测试台上还有积压的设备(而且属于测起来很麻烦的设备,后续会陆续上测量),所以就一直没有轮到安排测量。但考虑到明天开始我要飞外地几天,而那些测量起来比较麻烦的设备又很显然在今晚是发不出测量的,于是我就将FC4的测量提前了。免得出现连续一个礼拜都没有新测量贴的状况

Photo
Photo

FC4的设计其实挺普通的,四五百元的价格也还好……直接不废话开始测量吧:

UNBALDashboard
UNBALDashboard
BALDashboard
BALDashboard

额……在标准Dashboard情况下SINAD可是够糟糕的…… 继续测下去:

Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone
12K
12K

UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level

FC4争议最大的是,32Ω下每声道340mW的输出功率能否达到。根据测量,如果以10%的THD+N来标定的话,是可以达到的:

BALDashboard32R340mW
BALDashboard32R340mW

当然,个人觉得10%的标定方法还是很扯淡的。但是这是国标所允许的。


总结:12K表现很好,说明宣传中关于时钟的描述问题不大。但这个价位和这个总体测量表现,个人表示……呵呵


补充:我才知道FC4的底噪测量有争议,贴吧上有人发出来说FC4标称底噪2.2uV实测底噪4.4uV。为此我专门补测了一下底噪:

结论:我不知道贴吧里面4.4uV的测量是怎么来的,是不是没注意测量带宽和计权设置。实测在常用的20K带宽、A计权下,基本上还是达到了单端1.7uV/平衡2.2uV的标称的(差0.1-0.2uV属于可以理解的误差)

订阅
提醒
13 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
threeleaves 2

如果不考虑体积……这个价不如捡个海贝自家r3 pro

36E2CFFC-04DD-4727-9C60-5395C3A11981.jpeg
Z G

低端小尾巴真就没一个争气的,好不容易有个晓,但我是苹果机+3.5用户……

AmeX

除了谐波比较多,其他都很好嘛
谐波多点又不是什么大问题
可以去听听ssl调音台的4k开关,加了之后声音只有很小的一些风格变化,但那个谐波量已经很大了(二次在-48,后面几次逐次降低,但都不低)

AmeX

顺便怕你们不知道,ssl是顶级调音台牌子,很多著名棚子都在用

araraki ۞

ssl是制作时用的,制作时怎么调味是制作者想让我们听到的,回放设备再添加就是自我创作了,当然你喜欢也没关系

GeekyBastard

“其他都很好嘛”:指多音、通道一致性、互调失真、32 Ω最大输出功率都爆炸

这个人长得挺帅的,就是丑了点.gif

C S

说实话,打得过苹果、魅族解码线吗…

xyz lu

这两年小尾巴挺火的,

DD头子

狼教授,我有一个问题,前段时间朋友送我了一个DIY的300欧,100左右灵敏度的3.5单端耳机,我发现用手机推音量也够用,然后插了小尾巴以后感觉低频有所增加(乐彼w1)(不排除是脑放)。朋友说是我推的不够“不能发挥全部实力”建议我上个台放。想问一下在音量不用放就挺大的能达到的前提下,我上放有必要吗?

btw为了保护耳朵我一般耳机音量开得比较小,基本上就是刚刚够盖住噪音就行这样

13
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x