Measurements & Review of iBasso DX300 DAP with AMP12

之前本站曾经做过iBasso DX300的评测。当时那个评测还犯了个错误,把LO和PO的SINAD差异误以为是Mango系统和安卓系统的差异;后来和iBasso厂家友好沟通和交流之后搞清楚了状况。同时在沟通中我了解到,DX300的AMP12测量表现要好的多,于是我向厂家申请了一片进行测量。

Photo
Photo
AMP1112A
AMP1112A
AMP1112B
AMP1112B
AMP11
AMP11
AMP11B
AMP11B
AMP12
AMP12
AMP12B
AMP12B

AMP12是双4.4口,LO和PO口分开的设计,至于什么甲类不甲类我其实不感兴趣,直接开始测量:

LODashboard
LODashboard
PO4VDashboard
PO4VDashboard
POMAXDashboard
POMAXDashboard

仪表板下的SINAD果然好了很多,最高RMS也是高了很多

Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq

这个THD+N扫频有个奇怪的地方,40K的THD+N在不少地方居然比20K带宽下还低……这是什么情况呢?好像是后面的SINAD的……我们做个SINAD-时间记录看看:

SINADALL
SINADALL

视频我也录了下:

而且耳机接口最大输出的SINAD稳定性也有类似的问题:

SINAD vs Time
SINAD vs Time

当然,在这里我必须补充一句,这种程度的SINAD变化大部分情况下是听不出来的

SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone
12K
12K
USB12K
USB12K

THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level

看上去只有几个到几十mW的输出功率的时候,THD+N就开始上升了?其实问题比这个还要大,是在这么小的输出功率的时候左右声道的失真情况就开始不一致了:

THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-ALL
THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-ALL

总结:之前DX300的绝大部分测量成绩确实是被AMP11拖累了,AMP12的确如iBasso所说的测量结果好了很多。但是AMP12可能是由于使用了一些分立电路而在这么小的电路板上能用的元器件要做到高度的一致性确实是很难的……最终的Bug依然是不少……

%title插图%num
订阅
提醒
13 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
13
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x