Measurements & Review of iBasso DX300 Digital Audio Player

多并CS43198这种操作,除了羚羊之外,之前就见过Topping D30Pro干了这事。只是那毕竟是台机……论移动设备的话,大部分也就是双并的操作(当然,双并43198都下探到小尾巴阵营了)。而今天我们迎来了四并43198的移动设备:iBasso DX300:

Photo
Photo

DX300怎么说呢,屏幕和操作流畅度给我留下了非常好的印象。尺寸以手机的标准来说确实有点过厚了,但是国砖国砖不成砖咋能行呢?问题不大。在做工和方面我要吐槽的就三点:一、屏幕似乎没有疏油层使得我老是忍不住要拿Zeiss的擦镜纸去擦,老费纸了;二、侧边那个金色的旋钮看上去做工不是非常精细,而且观感上似乎有点脆弱;三、三颗按钮的反馈很糟糕,尤其是戴上皮套之后更是离谱。最后吐槽一下那个皮套什么玩意……

至于系统,一开始我在安卓上进行了测量,我其实挺喜欢安卓下的iBasso播放软件操作逻辑和手感。然后我手欠又测了一遍传说中“音质更好的纯音Mango系统”得出结论,安卓和Mango确实是有差别的(增加了我非常多的工作量)也非常有意思……


%title插图%num
UNBALDashboard2V
BALDashboard4V
BALDashboard4V

在标准的UNBAL2V/BAL4V情况下其实测量数据还行的,但DX300和前面测的Audirect Beam3Pro一样有点拔苗助长的意思,它高增益下(中低增益达不到2/4V输出电平)的满幅输出问题很大:

当然,我再次强调,我很确信绝大部分耳机/耳塞都用不到这个电压区间(SINAD崩盘是5.7VRMS开始的)但我测量中发现Mango系统下这个问题更严重是没有预料到的:

BALDashboardFull-MGO
BALDashboardFull-MGO

满幅输出的情况下Mango系统比安卓系统低了小20db的SINAD下面部分的测量未经说明的都是在安卓系统下完成(否则工作量太大了)


Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq---ALL
THD+N-Ratio-vs-Freq—ALL

在THD+N扫频中也可以看出这个趋势,Mango系统下THD+N更高……下面是两个系统分开的图:

这里有个的问题是,即使将电平降到4V,低频的THD+N依然爆表了,为此我专门用仪表板验证了一下:

确实低频失真明显增大,我当时测量之后有点震惊了,就去某群里问了一把:

%title插图%num

大概这就是一种调音吧?

SMPTE-Ratio-ALL
SMPTE-Ratio-ALL
Multitone
Multitone-Full

不过4V下的多音还算勉强能接受(真的很勉强):

Multitone-4V
Multitone-4V
12K
12K

不同系统的12K也有很大区别:


UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level

加餐:在播放器模式下,安卓系统满幅输出的SINAD比USBDAC模式要好一些:

BALDashboard-安卓系统播放器模式
BALDashboard-安卓系统播放器模式

但是Mango系统模式:

BALDashboard-播放器模式Mango系统
BALDashboard-播放器模式Mango系统

两者的SINAD差距依然达到了20db,应该是可闻的变化,可喜可贺可喜可贺。


总结:其实如果按照标准电平的Dashboard,这台机器还是可以的。低频失真大可以算作调音。而且数据没有虚标的现象 价格说离谱吗?其实也还好(因此我给了凝视狼)。但是考虑到高电平输出下崩盘的问题和“传闻中音质更好的Mango纯净系统”的翻车以及12K的低劣表现(这在CS系列芯片的解码中可不多见)只能说瓜儿多多很开心了。

%title插图%num
订阅
提醒
18 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
18
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x