Analysis Report of iBasso DX300 Measurements & Review

3月20日，本站发表了Measurements & Review of iBasso DX300 Digital Audio Player一文，其中总结部分是这样写的：

总结：其实如果按照标准电平的Dashboard，这台机器还是可以的。低频失真大可以算作调音。而且数据没有虚标的现象 价格说离谱吗？其实也还好（因此我给了凝视狼）。但是考虑到高电平输出下崩盘的问题和“传闻中音质更好的Mango纯净系统”的翻车以及12K的低劣表现……

文章发表之后，iBasso找到我进行了友好的技术交流。双方对测量的技术状态和测量环境进行了复盘，对测量的数据进行了互相确认和验证，本站以此为基础在充分沟通的情况下发布了关于iBasso DX300测量的更正公告。在此我再次强调一遍更正公告的主要内容：

本站获得了错误的 ”传闻中音质更好的Mango纯净系统”翻车 的结论。在此向iBasso以及各位观众表示诚挚的歉意。

在验证之后我们发现，Mango系统下的测量不但没有比安卓下更差，有部分测量还能发现Mango更好。

我们来详细分析一下错误结论是如何产生的以及深入了解iBasso DX300的技术状态。

首先，是安卓和Mango系统下的Dashboard情况：

分析：安卓和Mango系统下均出现了满幅输出LO比PO降低了20db左右的SINAD的情况，但同样是LO还是PO的话，不同系统SINAD差距不大。但是从FFT的图像上看，Mango系统的噪声和抖动表现比安卓系统要略好一些（而不是Mango比安卓差）但是这里还有一个遗留问题，Mango系统下LineOut输出的SINAD数值和FFT图像都与之前的情况有差异：

这个差异是如何来的让我抓耳挠腮…… 最后经过深入挖掘发现一件事：不同电池电量下SINAD表现是不一样的:

我也在Mango系统下记录了SINAD随电量的变化情况（这个图记录了两次，第一次是2X%到5X%，第二次是5X%到100%，中间为了获得5x%的仪表板数据断了几分钟，最后成图是将两个图的数据拼起来获得）:

上图中我们可以看到在AMP11(DX300原配）模块下确实出现了不同电量SINAD变化的问题，且SINAD与电量成正相关。

之前IMD的测量，也是PO/LO的问题，我们在Mango系统下分别用PO/LO测量了IMD:

除此之外，12K的测量和电池电量也是相关的：

同时，可以发现在DAC模式下，100%电量，Android系统和Mango系统的12K表现不同，Mango系统表现更好一些：

对比安卓和Mango系统 100%电量+充电器，播放器模式的12K：

报告总结（第一部分）：

iBasso DX300 Mango OS不仅没有像之前文章里说的那样翻车，而且在部分测量里面还可以看到比安卓系统更好的测量结果。因此在这里再次强调：”传闻中音质更好的Mango纯净系统”翻车 的结论是错误的。

至于SINAD随着电量变化/LOPOSINAD区别巨大等问题，根据iBasso方面的消息，AMP12在各方面表现要好不少。我已经弄了一片，本文后续还会更新。