Analysis Report of iBasso DX300 Measurements & Review

3月20日,本站发表了Measurements & Review of iBasso DX300 Digital Audio Player一文,其中总结部分是这样写的:

总结:其实如果按照标准电平的Dashboard,这台机器还是可以的。低频失真大可以算作调音。而且数据没有虚标的现象 价格说离谱吗?其实也还好(因此我给了凝视狼)。但是考虑到高电平输出下崩盘的问题和“传闻中音质更好的Mango纯净系统”的翻车以及12K的低劣表现……

文章发表之后,iBasso找到我进行了友好的技术交流。双方对测量的技术状态和测量环境进行了复盘,对测量的数据进行了互相确认和验证,本站以此为基础在充分沟通的情况下发布了关于iBasso DX300测量的更正公告。在此我再次强调一遍更正公告的主要内容:

本站获得了错误的 ”传闻中音质更好的Mango纯净系统”翻车 的结论。在此向iBasso以及各位观众表示诚挚的歉意

在验证之后我们发现,Mango系统下的测量不但没有比安卓下更差,有部分测量还能发现Mango更好。


我们来详细分析一下错误结论是如何产生的以及深入了解iBasso DX300的技术状态。

首先,是安卓和Mango系统下的Dashboard情况:

安卓系统LineOut平衡输出2X%电量
安卓系统LineOut平衡输出2X%电量
Mango系统LineOut平衡输出2X%电量
Mango系统LineOut平衡输出2X%电量
安卓系统PhoneOut平衡输出2X%电量
安卓系统PhoneOut平衡输出2X%电量
Mango系统PhoneOut平衡输出2X%电量
Mango系统PhoneOut平衡输出2X%电量

分析:安卓和Mango系统下均出现了满幅输出LO比PO降低了20db左右的SINAD的情况,但同样是LO还是PO的话,不同系统SINAD差距不大。但是从FFT的图像上看,Mango系统的噪声和抖动表现比安卓系统要略好一些(而不是Mango比安卓差)但是这里还有一个遗留问题,Mango系统下LineOut输出的SINAD数值和FFT图像都与之前的情况有差异:

BALDashboardFull-MGO
BALDashboardFull-MGO

这个差异是如何来的让我抓耳挠腮…… 最后经过深入挖掘发现一件事:不同电池电量下SINAD表现是不一样的:

我也在Mango系统下记录了SINAD随电量的变化情况(这个图记录了两次,第一次是2X%到5X%,第二次是5X%到100%,中间为了获得5x%的仪表板数据断了几分钟,最后成图是将两个图的数据拼起来获得):

SINAD vs Battery level
SINAD vs Battery level

上图中我们可以看到在AMP11(DX300原配)模块下确实出现了不同电量SINAD变化的问题,且SINAD与电量成正相关。

之前IMD的测量,也是PO/LO的问题,我们在Mango系统下分别用PO/LO测量了IMD:

SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio

除此之外,12K的测量和电池电量也是相关的:

12KBATTALL
12KBATTALL

同时,可以发现在DAC模式下,100%电量,Android系统和Mango系统的12K表现不同,Mango系统表现更好一些:

12KDACAndroid
12KDACAndroid
12KDACMgo
12KDACMgo

对比安卓和Mango系统 100%电量+充电器,播放器模式的12K:

Mango系统,播放器模式,100%电量+插着充电器
Mango系统,播放器模式,100%电量+插着充电器
安卓系统,播放器模式,100%电量+插着充电器
安卓系统,播放器模式,100%电量+插着充电器

报告总结(第一部分):

iBasso DX300 Mango OS不仅没有像之前文章里说的那样翻车,而且在部分测量里面还可以看到比安卓系统更好的测量结果。因此在这里再次强调:”传闻中音质更好的Mango纯净系统”翻车 的结论是错误的。

至于SINAD随着电量变化/LOPOSINAD区别巨大等问题,根据iBasso方面的消息,AMP12在各方面表现要好不少。我已经弄了一片,本文后续还会更新。

订阅
提醒
21 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
21
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x