关于iBasso DX300测量的更正公告

之前发布的Measurements & Review of iBasso DX300 Digital Audio Player一文中,关于Mango OS的测量有设备设置问题。经过与iBasso一同对测量时设备的设置确认/测量环境确认,特此发文更正。

具体状况如下:由于DX300的双系统切换之后是不沿用另一个系统的音频输出设置的,同时iBasso一直使用的是可调音量的LineOut。因此在切换到Mango系统时本站误将LO当作PO来进行了测量。而DX300的AMP11模块在设计中满幅下LO/PO输出的SINAD差异较大(约20db)因此本站获得了错误的 ”传闻中音质更好的Mango纯净系统”翻车 的结论。在此向iBasso以及各位观众表示诚挚的歉意。感谢iBasso提出问题并一同复现问题。由于后续还有一些具体测量设置在沟通中,在iBasso和我共同复现完所有问题之后我会更新原文中的相关测量数据。

订阅
提醒
10 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
threeleaves 2

求是

🇰 🇮 🇵 🇦

教授这道歉好绕,意思是不能说Mango系统翻车对吧?

但是测量设备可以看做下级设备的标准输入吧,应该是KΩ的高阻低功率条件,这个条件下LO口和PO口比,因为没有增益,讯噪是不是应该LO按理应该好一点?

现在LO反而SINAD低这么多,这个明明还是妖怪啊。

难道道歉的意思是【我直接下结论说MANGO翻车是不对的,这整机翻车,没办法科学认真的定义在MANGO上,所以我道歉】?

ال اله 吴

……

哈哈哈.jpg
Coco -

问题的核心是将lo当做了po并且将lo设置在了7vrms左右的满幅输出,这已经远超lo的标准电压,失真飞了20db可以理解。正确的测量应该是lo电压设置为标准的4v

Coco -

在测量有问题的情况下推导出机器有问题是不行的,一定要重新测量消除测量错误,不然就成了“学术不端”

🇰 🇮 🇵 🇦

既然LO有音量控制,测个满幅值挺正常的吧?

况且,正常思维,前后端最好的音量控制,不是前端打满后端衰减么?我十分肯定的觉得,测量挺正常的,机器确实奇葩的翻了车。

况且这文章道歉是说冤枉了系统,又不是说测量不准,您没看的么?

🇰 🇮 🇵 🇦

这种情况还有人在替产品的问题诡辩,我总觉这样的态度下做出的东西,一般都是问题接二连三的,建议教授全面测测这东西还有什么奇葩的地方💩

🇰 🇮 🇵 🇦

所以,提供了不建议使用的功能是吧,我还在想为啥LO还要可变,不如不变。

10
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x