之前发布的Measurements & Review of iBasso DX300 Digital Audio Player一文中，关于Mango OS的测量有设备设置问题。经过与iBasso一同对测量时设备的设置确认/测量环境确认，特此发文更正。
具体状况如下：由于DX300的双系统切换之后是不沿用另一个系统的音频输出设置的，同时iBasso一直使用的是可调音量的LineOut。因此在切换到Mango系统时本站误将LO当作PO来进行了测量。而DX300的AMP11模块在设计中满幅下LO/PO输出的SINAD差异较大（约20db）因此本站获得了错误的 ”传闻中音质更好的Mango纯净系统”翻车 的结论。在此向iBasso以及各位观众表示诚挚的歉意。感谢iBasso提出问题并一同复现问题。由于后续还有一些具体测量设置在沟通中，在iBasso和我共同复现完所有问题之后我会更新原文中的相关测量数据。
快捷登录
求是
教授这道歉好绕，意思是不能说Mango系统翻车对吧？
但是测量设备可以看做下级设备的标准输入吧，应该是KΩ的高阻低功率条件，这个条件下LO口和PO口比，因为没有增益，讯噪是不是应该LO按理应该好一点？
现在LO反而SINAD低这么多，这个明明还是妖怪啊。
难道道歉的意思是【我直接下结论说MANGO翻车是不对的，这整机翻车，没办法科学认真的定义在MANGO上，所以我道歉】？
……
BV1dS4y197kY 1‘05“-3’38
问题的核心是将lo当做了po并且将lo设置在了7vrms左右的满幅输出，这已经远超lo的标准电压，失真飞了20db可以理解。正确的测量应该是lo电压设置为标准的4v
在测量有问题的情况下推导出机器有问题是不行的，一定要重新测量消除测量错误，不然就成了“学术不端”
既然LO有音量控制，测个满幅值挺正常的吧？
况且，正常思维，前后端最好的音量控制，不是前端打满后端衰减么？我十分肯定的觉得，测量挺正常的，机器确实奇葩的翻了车。
况且这文章道歉是说冤枉了系统，又不是说测量不准，您没看的么？
首先 LO的”标准电压“是约定俗成而已 其实不同设备即使是固定音量的LO，LO口的电压也可以天差地别 这个不是问题 问题是我把LO掉了的20dbSINAD误解为是Mango OS导致的
关于LO是否”应该是4V 可以看iBasso的答复”：
LO和PO的存在本身只是一个相对概念，我们看到最常见的做法是将LO固定最大音量来保证输出电平。因为无论是LO还是PO它们都是通过数模转换得到的，都要经过DAC，目前大部分便携播放器的音量调节都是在DAC内实现的，所以LO的音量可以在DAC内调节。要想LO量不可调只需要在LO输出的时候固定音量值即可，这没有任何技术难度。我们以前LO固定输出的产品，在使用中发现对于有些功放来说LO输出信号太小，即使功放音量开到最大，声音也不够。而对于另外一些功放，我们的LO信号又太大，超过功放允许的最大输入信号，导致削波失真甚至不能工作。因此我们在开发DX200时就决定采用可调音量的LO，让LO能够适应不同的后级功放。绝大多数便携HIFI播放器的LO输出固定，也是通过设置固定的DAC音量实现的，LO可调或不可调，和LO的真伪无关。LO可调，对播放器当前级时的适应性只会更强。
这种情况还有人在替产品的问题诡辩，我总觉这样的态度下做出的东西，一般都是问题接二连三的，建议教授全面测测这东西还有什么奇葩的地方💩
所以，提供了不建议使用的功能是吧，我还在想为啥LO还要可变，不如不变。