L7Audiolab是2019年开始搞的，我还记得当初的PNA事件。其实总结下来就一句话：当一个指标可以被测量和验证之后，似乎这个指标就不重要了、不影响声音了、可能指标差一些更好听了。今天我要再补上一句：几乎所有的音频指标好像都有这个问题，当然情况也更搞笑一点：似乎所有的音频指标国产产品只要做的好了、价格低了，这些指标不但会变成不重要，甚至可能口碑会变成指标做的越好声音越差了。
好一个人嘴两张皮
页码： 1 2
To be is to be measured 大佬锐评：低端烧友的红宝书
大猫杀图
盘工：你这是针对国产hifi厂家，呃？测国外货了？
当消费者可以接触到指标后，高指标就变成罪过了，因为危及到了他们的话语权
严重威胁其权威性和业内地位。
听说这机器低频权威，想知道频响如何
从多音好像比较平的。。。
很平
上一台是https://www.l7audiolab.com/f/measurements-review-of-a-high-end-dac/吧
指标这事，Nelson Pass在博客里讲过他奇次谐波为主的机器反而卖得更好。。。所以人这个取向很难讲，每个人心中都有一个哈姆雷特对吧。。。
不如另起个门类叫Art-Fi，艺术保真。。。摆明了各种花式调音玩起来，毕竟回放的艺术不能用指标量化。做出来的机器跟古玩字画什么的划成一个门类，大佬们听着顺耳找老板请一件回家，热机72小时后沐浴焚香细细听。对了，价钱不要明盘，坐下喝着茶慢慢聊，看眼缘，当然拍卖也可以。
这不比跟一群🐉人计较指标重不重要强多了？二手没准还能比全新贵。。。
看上去还没topping好听
我现在玩科嗨的资金都是卖掉Bricasti剩下的。
Bricasti还是很值得拥有的。外观摸到了hi-end的边，毕竟仿马克列文森。声音在合适的系统里非常好，给冷薄刺的耳机系统用有奇效。接上这个解码后，我几年没买任何发烧玩意儿，直接不玩了。就是这么退烧的声音。
虽然曾经拥有我很快乐，不过当时我要是直接买音箱就好了，买啥不好买这个。
可见不是所有的HI-END器材都像老烧们想的一样“摒弃参数指标”，老烧们抨击topping粉“选择性失明”，自己倒是把这一套玩的挺溜
正经hiend厂大部分指标都不错，dcs 金嗓子 宝达 mbl 基本都是同时代甚至跨时代（比如dcs954,98年就能做到实测-110左右）顶级参数
个人觉得好听与高指标不相驳，只是代理推手特意找利润高的来推，遇到指标差的时候就硬说指标没用
名器
这是老款M1,银色sharc。2020年新MDx是黑色的。2023年3月出了M1S2，用了新MDx和改进的电源。