Measurements of Bricasti Design Model 1 USB DAC

本站自创建以来一直有个不大不小的遗憾,那就是Hi-End设备测量较少。这当中主要原因是由于本站站长比较贫穷,花不起很多钱去买Hi-End设备来测量;而由于这类设备往往较重,邮寄送测的也不多……还好这次我们迎来了来自著名Hi-End品牌 Bricasti Model1 ( M1 )解码器

Photo
Photo
Rear
Rear
Photo3
Photo3
Photo4
Photo4
Photo5
Photo5
Teardown
Teardown
Teardown2
Teardown2
Teardown3
Teardown3
Teardown4
Teardown4
Teardown5
Teardown5

虽然我觉得这个内部设计(并不是很高的区块隔离)有那么一点点作秀的嫌疑,但确实这个机器拍起照片来还挺带感的(大图杀猫注意!)! 机器中间一片巨大的来自亚德诺半导体的SHARC音频DSP:

SHARC
SHARC

加上到处可见的赛灵思FPGA/CPLD、同样来自亚德诺半导体的AD9951数字时钟合成器(每块模拟板都有)。因此虽然没有看到高级晶振,但至少远端的相位噪声是值得期待的。不过具体如何,还得看测量:

UNBALDashboard
UNBALDashboard
BALDashboard
BALDashboard

谐波丰富! 不过……考虑到这是一台10年前、用AD1955的机器也不能说表现很差了……默认情况下XLR的输出电平有点小(1.65VRMS)参考说明书后通过调整电位器调成了4V,但也正是因为是电位器调整,所以两声道的电平匹配精确度没UNBAL那么高……USB测量也没什么区别:

USBBALDashboard
USBBALDashboard

Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio

在测量多音的时候发现了0dbFS问题:

Multitone-0
Multitone-0

-0.5或者-1就不存在问题了:


12K
12K
USB12K
USB12K

12K的测量展现出两个问题:一、SHARC DSP 的SPDIF输入……感觉不怎么行 二、抖动不小(所以可见这几年流行的低抖动时钟还是有意义啊)。当然,底很低,这点也体现出了在“这台设备、当时的技术条件下”还是尽力去做好了。


滤波器很多,但区别很小。我分成了两组:

一、最小相位:

DF-Mini
DF-Mini
DF-Mini-Zoom
DF-Mini-Zoom

二、线性相位:

DF-Liner
DF-Liner
DF-Liner-Zoom
DF-Liner-Zoom

数字音量很好用(应该是DSP的功劳:

Volume
Volume

总结:就测量来说,倒退10年无论如何M1应该也是属于中上水平。而且M1的口碑似乎还是不错的。回看10年前,高性能并不是什么罪过……我更想到当初我测的另一台解码的大佬评价:

“在我接触过的类似小体型的解码器里,它确实首屈一指”

“达到一个新的声音层次”

“和类似体型的较小桌面DAC相比的话,不论是老的“三小强”还是当前的产品,如DiDiT DAC212SE、NuPrime DAC-10等,都表现出明确的优势。”

“非常平衡的声音,不缺低频能量和下潜。”

“非常沉着和干净结实的声音。整体声音印象,我还是愿意用“沉着”“干净结实”这样几个词来形容。它的全频声音都控制和收得很好,没有散乱、纷杂的地方,表现出一种凝聚结实而也很沉稳的特质。声音的结像方面也表现出结实、凝聚、不杂乱、层次分明的特点。”

“在这个体型的小的纯解码,还带前级输出的,它可算首屈一指的高级产品、其实很多时候我是把它放在喇叭系统里作为DAC环节使用的,对它的表现,感到很满意——前提是我个人是蛮喜欢小机器的,我的一个价值观是,如果一个小的机器能和更大的机器表现媲美,那小的应该更值钱。

真的是时过境迁呢……

订阅
提醒
15 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
araraki ۞

个人觉得好听与高指标不相驳,只是代理推手特意找利润高的来推,遇到指标差的时候就硬说指标没用

Monsieur JIN

大猫杀图

MoHa1s Mo

盘工:你这是针对国产hifi厂家,呃?测国外货了?

C S

当消费者可以接触到指标后,高指标就变成罪过了,因为危及到了他们的话语权

虚怀若谷

严重威胁其权威性和业内地位。

谁怕?

听说这机器低频权威,想知道频响如何

谁怕?

从多音好像比较平的。。。

Anton Bruckner

上一台是https://www.l7audiolab.com/f/measurements-review-of-a-high-end-dac/吧

m ua

指标这事,Nelson Pass在博客里讲过他奇次谐波为主的机器反而卖得更好。。。所以人这个取向很难讲,每个人心中都有一个哈姆雷特对吧。。。

不如另起个门类叫Art-Fi,艺术保真。。。摆明了各种花式调音玩起来,毕竟回放的艺术不能用指标量化。做出来的机器跟古玩字画什么的划成一个门类,大佬们听着顺耳找老板请一件回家,热机72小时后沐浴焚香细细听。对了,价钱不要明盘,坐下喝着茶慢慢聊,看眼缘,当然拍卖也可以。

这不比跟一群🐉人计较指标重不重要强多了?二手没准还能比全新贵。。。

mark

看上去还没topping好听

Χ Ξ Σ

我现在玩科嗨的资金都是卖掉Bricasti剩下的。

Bricasti还是很值得拥有的。外观摸到了hi-end的边,毕竟仿马克列文森。声音在合适的系统里非常好,给冷薄刺的耳机系统用有奇效。接上这个解码后,我几年没买任何发烧玩意儿,直接不玩了。就是这么退烧的声音。

虽然曾经拥有我很快乐,不过当时我要是直接买音箱就好了,买啥不好买这个。

FE PT

可见不是所有的HI-END器材都像老烧们想的一样“摒弃参数指标”,老烧们抨击topping粉“选择性失明”,自己倒是把这一套玩的挺溜

最后于 4 月 之前 被 FE PT编辑
AmeX

正经hiend厂大部分指标都不错,dcs 金嗓子 宝达 mbl 基本都是同时代甚至跨时代(比如dcs954,98年就能做到实测-110左右)顶级参数

大大大苏打v

名器

15
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x