Measurements & Review of Audio Technica BHA-100 HeadphoneAmp

前两天一个网友寄给我两个设备—-一个是他自己MOD的某解码,经过测量,那台解码比我之前测量的原厂出厂状态……噪声大了3db左右,别的倒是还好。SINAD并没有明显的劣化……另一台就是这个来自Audio Technica 的 BHA-100 前胆后石耳放了:

Photo
Photo
Photo2
Photo2
Photo3
Photo3
Photo4
Photo4
Photo5
Photo5
Photo6
Photo6

怎么说呢……这种构造的之前测过iPar 1023A Tube Headphone & Pre AMP,但相比较1023A来说,铁三角这个是全平衡架构,而且无论是外观还是内在都好看不少……(价格也贵了一个0还多……)如果说我有什么不满的话除了价格大概就是上盖固定的方式太不“精致”了。顺便说一句,这几个管子的红光主要还是管子下面PCB上的LED提供的。

测量:

UNBALDashboard
UNBALDashboard
BALDashboard
BALDashboard

由于低增益下压摆的限制,测量的增益设置为了-6db。仪表板中可以看到底噪挺低的,充斥着非常典型的谐波失真。下面我们单独看看底噪:

UNBALNoise
UNBALNoise
BALNoise
BALNoise

作为胆机来说,这个底噪真的相当可以了……尤其是单端的底噪……如果我们挂上A计权:

UNBALNoise-Awt
UNBALNoise-Awt

可是低于Hifiman 901R、IEM卡高增益下的底噪的啊!

IEM-HighGainNoise
IEM-HighGainNoise

同时,在低电平下的失真情况非常干净:

0.2VBALDashboard
0.2VBALDashboard
20mVBALDashboard
20mVBALDashboard
2mVBALDashboard
2mVBALDashboard

同时在中等电平下的IMD也是很不错的:

0.2VIMDDashboard
0.2VIMDDashboard

Dynamic-Range
Dynamic-Range

50mV下的SNR:

UNBAL-Signal-to-Noise-Ratio-50mV
UNBAL-Signal-to-Noise-Ratio-50mV
Linearity-(2
Linearity-(2
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq

左右声道的差别可能是由于电子管的一致性不够好导致,总体来说低频到高频的失真变化较小。看看随着电平变化的THD+N:

THD+N-Level
THD+N-Level

这种低电平下THD+N小而高电平下THD+N迅速变大的特性……非常的“胆机”

SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio

多电平多音的图看的更明白一些:

Multitone
Multitone

低增益单端的输出能力比较有限:

UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-LGain
UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-LGain

高增益下输出功率一定程度上来说还算够用:

UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-HI
UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-HI
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-LevelS
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-HI

总结:底噪极低的胆耳放,在我目前测过胆机里面属于最优秀的一类。目前主要的问题是左右声道的一致性不够好……是否由于使用时间较长导致管子老化呢?

订阅
提醒
17 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
17
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x