思维和眼界，决定了格局。而格局决定了上限-评近期圈内热文

昨天下午就有人给我转一篇某公司的文章，问我什么看法。我当时说了一句”Not even wrong”。对于这些公司的宣传文我一般来说是不在网站直斥的，毕竟不雅。包括之前的什么失真不是越小越好也不是越大越好要刚刚好之类的文章，毕竟人家写这些无非是为了写给自己的消费群体看，广告而已，无伤大雅。但是随着越来越多的人给我贴这篇文章，那就是一起公共传播事件了。而这个事件的基础立论，很多是错的。此文如下：

我简单摘取几点给出例子：

一、胆机做不好指标，前阵子船总在买来的板子上改出SINAD过百的胆机（之前船总群里的图）

其实我知道更早时候（2020年）还有人用胆机做出过THD0.0000X%的实验板：

二、无环路负反馈做不出高指标

SingXer的SDA-6解码，无环路负反馈一样做到120SINAD。

三、NOS方案的解码

Review and Measurements of Holo Audio May 在一定程度上让我觉得消费电子领域南京和苏州的差别真的不是一点点。更何况文中还搞出了”NOS下的DSD方案“这种缺乏音频设计常识的描述。

四、不要用10年以前的音频芯片

APx555的AD部分使用的是AKM5394，小二十年了吧(没记错的话是2002还是2003年推出的）……

五、直插原件不行论

请找出比Z-Foil各项指标更牛逼的电阻

六、人工焊接不行论

请问贵司虚焊是常态吗？

其实这篇文更可怕的是，据文中描述这是公司”培训“用的东西整理出来的。我姑且相信写文的人是出于好心和善意，要传递给读者的是他的真实认知……那这就真的……怎么说呢？

思维和眼界，决定了格局。而格局决定了上限。这家公司这几年的产品表现在一定程度上确实印证了这点。

更新：相关方说我将这件事定性为”公共事件“，并对于”公共事件“这几个字很不满。我希望相关方注意，”公共事件“和”公共传播事件“是两个完全不同的概念。”公共事件“一词一般来说指的是：

“造成或者可能造成严重社会危害，需要采取处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”

而我原文的“公共传播事件”是指发生在“公共传播”领域的事件

上世纪80年代斯代佩斯在 《作为公共传播的大众传播》 一文中， 首次将公共传播作为媒介研究的一个理论问题而提出， “作为公共传播的大众传播” 是为了 “探寻公众如何接近并使用媒体， 公共信息和知识应该如何传播和扩散的问题。”随着移动互联网的发展，中国网民规模呈现爆炸式增长，公共传播的场域也从现实转移到互联网/移动互联网空间。因此我将相关文的迅速传播作为“公共传播事件”描述是符合其基本定义的。