昨天下午就有人给我转一篇某公司的文章，问我什么看法。我当时说了一句”Not even wrong”。对于这些公司的宣传文我一般来说是不在网站直斥的，毕竟不雅。包括之前的什么失真不是越小越好也不是越大越好要刚刚好之类的文章，毕竟人家写这些无非是为了写给自己的消费群体看，广告而已，无伤大雅。但是随着越来越多的人给我贴这篇文章，那就是一起公共传播事件了。而这个事件的基础立论，很多是错的。此文如下：
我简单摘取几点给出例子：
一、胆机做不好指标，前阵子船总在买来的板子上改出SINAD过百的胆机（之前船总群里的图）
其实我知道更早时候（2020年）还有人用胆机做出过THD0.0000X%的实验板：
二、无环路负反馈做不出高指标
SingXer的SDA-6解码，无环路负反馈一样做到120SINAD。
三、NOS方案的解码
Review and Measurements of Holo Audio May 在一定程度上让我觉得消费电子领域南京和苏州的差别真的不是一点点。更何况文中还搞出了”NOS下的DSD方案“这种缺乏音频设计常识的描述。
四、不要用10年以前的音频芯片
APx555的AD部分使用的是AKM5394，小二十年了吧(没记错的话是2002还是2003年推出的）……
五、直插原件不行论
请找出比Z-Foil各项指标更牛逼的电阻
六、人工焊接不行论
请问贵司虚焊是常态吗？
其实这篇文更可怕的是，据文中描述这是公司”培训“用的东西整理出来的。我姑且相信写文的人是出于好心和善意，要传递给读者的是他的真实认知……那这就真的……怎么说呢？
思维和眼界，决定了格局。而格局决定了上限。这家公司这几年的产品表现在一定程度上确实印证了这点。
更新：相关方说我将这件事定性为”公共事件“，并对于”公共事件“这几个字很不满。我希望相关方注意，”公共事件“和”公共传播事件“是两个完全不同的概念。”公共事件“一词一般来说指的是：
“造成或者可能造成严重社会危害，需要采取处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”
而我原文的“公共传播事件”是指发生在“公共传播”领域的事件
上世纪80年代斯代佩斯在 《作为公共传播的大众传播》 一文中， 首次将公共传播作为媒介研究的一个理论问题而提出， “作为公共传播的大众传播” 是为了 “探寻公众如何接近并使用媒体， 公共信息和知识应该如何传播和扩散的问题。”随着移动互联网的发展，中国网民规模呈现爆炸式增长，公共传播的场域也从现实转移到互联网/移动互联网空间。因此我将相关文的迅速传播作为“公共传播事件”描述是符合其基本定义的。
传统的 HIFI 圈本是一个话语权游戏的游乐场，和中国的酒桌文化一样背后是服从性测试。当把目光投向被话语权游戏掩盖的技术问题时，真的是一地鸡毛…
享声：信不信我告你（传统艺能）
立夏了，新瓜及时上市
哼声自己都不行了 这么做只会让我想到脑放
🤓
沃日，五零胆放是什么妖怪
2020年的实验板
为什么不做出来卖…想了想，好像又明白了…
听不出来.jpg
引用教授在BHA-1评测里的一句话…在以hufi为主的评论圈里，hifi的存在是一种罪过吧
失真越大越有贵气（doge）
或許享聲的1-6項方案&1-7項技術指的是大部分情形而非絕對,這樣似乎說得通
但是他那篇最後所說”重複信號的指標和實際的動態信號情況有不同”該如何回應?這句常常作為許多聽感至上的人反對測量的理由
首先他说的是千万不要和不要 以中文的语境来说可以理解为他”不认为“使用这些方案和技术的设备能够做到较高的测量指标。
重复信号的指标这句话是典型的正确的话给出错误的结论
重复信号的指标和实际的信号不同，这是没错的 这话是对的。但是这是测量标准的问题，他和AES这些比 谁可信？ 从另一个角度讲，你开卷的简单题目都答得一塌糊涂了，你和我说你闭卷高考能满分？谁信？
狼教授你完了，等着被Feces声告吧（
刚看到这篇网文的时候，也感觉挺奇葩的…本来对这家公司印象很好，每次他家展房的AccuphaseC290？？搭ADAMS4x？？都是我坐很久的地方…从这文章内容来看，结合一系列上市产品的市场反应，似乎恰如站长所言，这家公司止步不前、就此沉沦了…
作为一家企业的领导人，发这种阴阳怪气的文章，作为用户不得不怀疑这厂家做产品的态度是否仍然正常。
从享声开始搞D1时，这个路就走歪了，现在从他发的这个阴阳文来看，老林这脑子歪得更厉害了，有走火入魔得嫌疑了。
好言只劝有心人，如果在执迷不悟的道路上越走越远，这牌子的未来就很让人担忧了….
享声是辣鸡，简单举个例子，发布于2020年的A1十周年版，支持aac编码但不支持m4a封装的aac。这得多nc才能做得到？提了意见，没用，可能是发烧友都不屑于有损音频吧
太尴尬了，有种大家很期待你将你私藏的东西分享出来，结果一看全是错的，见光死了属于是。
最近中外同时出现了反测量论，论据都是认为指标不够全面，看来生意真的越来越难了😂
指标本来就不够全面 我也从不认为指标全面。但即使是不全面的指标 可复现性依然很好