SMSL VMV A1 音量调音传闻抽丝剥茧

之前我发过 SMSL VMV A1 的快览 Fast&Simple Review of SMSL VMV A1 PowerAmp。首先我说明一下，我无数次强调过关于测量与听感的关系，简单地说，我并不认为测量表现不好的产品听起来就一定不好。在快览的评论中，我看到一则评论非常有意思：

这个功放在他那时用法和常规不一样, 他是作后级用, 使用VMV D1se调音量! A1音量在67, 68会表现出完全是两种声音!

我也答应周末按照这个方法测一下看看。

结果简单测量了下，我有点想去找一些选择性5-羟色胺再摄取抑制剂吃了……这基本上没有什么差别啊：

对比一下两者的FFT(红色是A1大音量，蓝色是A1小音量）

可以看到，除了底噪变高、电源相关噪音变多之外，别的几乎没什么不同。即使是扫频THD+N曲线差别也很小：

那么，不止一个网友说，A1的音量调高（并调低前端音量）这种方式与将前端设置为最大音量，A1的音量调低的方式“听起来不一样”到底是怎么回事呢？有时候啊，很多一知半解或者戴着有色眼镜的所谓”科学HiFi份子”在这种情况下直接就喷”是说听感的人脑放“……其实这样是很不对的。科学是什么？

“科学”不好以简短文字加以准确定义。一般说来，科学涵盖三方面含义：

观察：致力于揭示自然真相，而对自然作用由充分的观察或研究（包括思想实验），通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。
假设：通过这样的过程假定组织体系知识的系统性。
检证：借此验证研究目标的信度与效度。

观察：不止一个人说两种方式听起来不一样

假设：基本上有两种可能，

一、听起来是一样的但是他们都脑放了

二、听起来确实有可闻的明确不同

验证：固定一个输出电平来进行测量（上面做了） —–这种情况下几乎没有什么不同

好像已经得到结论了？是脑放？

不，我决定根据最基本的常识开始从头抽丝剥茧。这次我决定把事情倒过来做，首先假定他们”听到了明确的、可闻的不同“，然后去寻找”可能造成这些不同的原因“。而一个最基本的常识是：响度的不同是最容易被人所感知的。嗯？到这里我想到一个”固定输出电平测量法“的缺陷：它忽略了人们调整音量的过程，这种测量方法需要引入一个仪器来标定输出电平使得他们一致，而实际听音的时候几乎没人会这么做！这，这有什么不同呢？我赶紧测量了A1的音量旋钮对应的增益情况：

我们可以看到，在低音量范围内，音量”格与格“之间的db差值较大，而到了高音量范围内，这个差值较小。我刚刚试了下，假设我用风铃木这样的箱子，前端输出2.5V的情况下，箱子距离1M，我听音响度在70-80dbSPL。则刚好用到了A1最左侧的几个台阶（一格音量差3db以上）而如果同样情况下，我先将A1的音量设置为6X(最大70），减少前端输入电平。则我可以以很精细的方式（0.5db、1db）来调整最后的响度，这个操作实际上是这样的（和SMSL群里一些人说的有点不符，但是我觉得比较合理）：先固定A1音量为6X，然后将前端解码的音量调低，使得整个系统响度接近我的需求，再需要微调的时候用A1上的音量旋钮进行操作（这时候是0.5db一格）。 而如果用前端解码器固定2V或者2.5V输出的话，无法实现这样的音量微调。

而如果无法实现音量微调的话，很可能会出现上一格太响，下一格不够响的情况（这时由于和理想舒适听音SPL差别不是特别大，因此能忍受，但是却会明显影响到”听感“）