Not even wrong—-驳Cyaudio对于互调失真的说辞

昨日Cyaudio又发文章一篇互调失真科普和NIAO的互调失真数据。我看了一眼,觉得非常有趣。下面就根据对方原文和我之前的测量文来给大家解析一下其中的一些好玩的地方。

首先第一点,我原文根本没有提出”这些失真能否听到“,而草医试图用”能否听到“来混淆设备”左右通道是否不匹配“

%title插图%num

然后更有趣的来了:

%title插图%num

如果我没有理解错的话,作为一个号称以”谐波调和“为”音色控制“手段的品牌,互调失真测量里最古老也的IMD SMPTE(这标准快小40年了吧)的出厂质检范围(假设有的话)居然是-65到-80都合格? 我都不问这个测量的电平和负载了…… 容我笑一会儿……

当然,更有趣的在最后……草医一直用IMD(SMPTE/DIN)来讨论我的DIM Ratio测量(IEC 60268-3),也就是用互调失真来讨论”动态互调失真“ 下面我引用一下AP网站的介绍

DIM代表动态互调失真。它是一种用于测量设备非线性的技术,旨在对音频节目资料典型的瞬态条件下产生的失真特别敏感。在DIM测量中,对3.15 kHz频率的方波进行低通滤波,然后与15 kHz频率的正弦波线性组合。DIM 30和DIM 100使用截止频率分别为30 kHz和100 kHz的单极低通滤波器。

我本来很奇怪,为什么我Niao的测量里面没有IMD测量,只有DIM的测量,草医却一直说IMD而不对线DIM……直到我秃然想到一件事去查了下…… 果然……

%title插图%num

APx515/525系列测试仪是需要购买AG/BW52选件来实现DIM测量的…… 很可能…… 他家的APx515没有这个选件…… 没法测……

..jpg

我一直以我APx555B的惯性思维来考量,一下没有想到515测这种基础数据还要选件…… 是我不对~~~~~~

订阅
提醒
19 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
🇰 🇮 🇵 🇦

继某品牌Jitter调音之后,又一家厂商公然宣布自家产品如果失真低的话会影响听感。

直接把失真和听感这样关联,也算21世纪厂家迷惑行为大赏的T0梯队了。

chaaaaar

考虑到有音箱作坊老板说“大提琴是木头做的,所以木箱体比金属箱体回放大提琴更真实”,那么草先生很有可能也认为既然录音和混音的时候会通过增加失真来调味,那么回放的时候也可以增加失真来调味😂

Χ Ξ Σ

三十万的555B看不上三万的515 这跟绿檀以价论声的老烧有什么区别(没错这就是false equivalence

★碧湖浩泉★

区别在于一个是客观事实,一个是主观臆断。

其实所有的争论都是主客观之争。

gaojun

测量是有标准的,精度高就是nb。555B比515好,是因为精度高,功能多。老烧以价论声low,是因为他只看得懂价格,连盲听都不懂

August Gustab

不加狗头,着了吧,厚葬

Χ Ξ Σ

埋了埋了

Peter White

老凡尔赛了

C S

打脸啊,这不是明摆着说自己是hufi厂家?

AmeX

https://zhuanlan.zhihu.com/p/80152081
他知乎上也槽点很多,神tm dave是64bit r2r

AmeX

草医这纯属越抹越黑,直接承认自己设备参数就是很一般不就完了,反正参数和听感也没啥直接关联,就说我们做设备的出发点就不是参数,看重参数不相信自己耳朵的不要买不就行了

wfsg00098

草医是不是不知道教授有555B啊 /doge

yang zhang

我记得SINAD和THD+N应该是差不多的指标吧,为什么厂家会不知道。。。

Cun443

这几天加班,没关注了,原来这么热闹了。。

Ferrun

这商家在各种意义上都实在是太菜了

三 张

无知和弱小不是生存的障碍,傲慢才是”。
可为啥,我总觉得他们本质上还是无知呢,既无识知,也无良知。

燃冰飞雪 之魂

把自家用户当成低智商傻子的卖家,当然不需要良知

19
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x