今天Hifiman的掌门人南开米饭在耳机大家谈发了这么一个贴（习惯性取证），让我哑然失笑，看来我不一次性把所有有问题的测量拿出来确实是有必要的好习惯呢：
大概回应一下里面的几段话吧
“更可笑的是，这学术权威最擅长的是如何把数据测的低。以信噪比为例，人家都一脸不屑的说测DR，也就是大家耳熟能详的动态范围，一般来说动态指标等于信噪比减2分贝。再加上不记权，瞬间就给出了一个从数值上可以得到的不能再低的最低值。不是蠢，而是坏。”
请看AP网站的资料，看不懂或者不愿看英文的可以看机翻：
按照边总的意思，是不是AES、IEC、AudioPrecision都是坏？我按照AudioPrecision的建议、AES、IEC的方式进行测量是坏？
“HIFIMAN的产品设计一向以主观听感为主导，对NOS架构的参考一直是主要思路之一。这就是为什么HM901R的A记权信噪比达到115分贝，而不记权信噪比只有九十几。”
昨晚我已经给出相关测量了，在这里再给一遍：
本站测出HM901R的无计权SNR有110db左右，而边总昨晚说今天测结果帖子里说不计权信噪比只有九十几……比我测的还低了很多……是Hifiman测量的失误还是品控的问题？不是说好的“这学术权威最擅长的是如何把数据测的低。”吗？
另外，帖子里用大量的篇幅描述了NOS之妙，NOS之神奇，NOS之合理。我得再次感叹一遍，还好我昨天没有写下面这个部分：
HM901R数字滤波器测量与问题：
有经验的朋友们都知道，这是典型的有数字滤波器和OS的方波表现，而NOS是这样的：
滤波器频率特性，HM901是这样的：
而NOS是这样的：
HM901R从测量结果来看毫无疑问是工作在Oversampling的方式……
另外，米饭大佬……你家工程师设计滤波器时候出错了（截位了，典型的教科书式的数字滤波器设计初学者容易犯的错误）：
慢慢吃…瓜吃完了还有胡萝卜
最近真是热闹，感谢“米饭大佬”为我们带来的快乐
快樂的氣氛！
這方波不僅蠢，而且壞
“教科书式的数字滤波器设计初学者”
前排瓜子，阔落，要的举手。喂你脚旁边挪一下，说你呢。
米饭大佬亲自下场发帖，话说提出NOS是为了转移注意话题么，看原来也没宣传NOS，这下是自己打自己的脸（自家的产品工作在啥模式下都不知道？还是说是故意的？）
当然是不知道了，哈哈
而且他自己应该就是做这个东西的人员之一。
听感好就行了，非要整数据，这不是找抽
……其实我还有很多……没写 对面跳一次 我写一点 可以弄一个很长的专辑出来……
哈哈，但是估计跳不起来了吧
米饭馊，再难看的吃相也吃不下去啊。所以，这不是傻，而是坏。
他多狠的割韭菜、多狠的立假誓，就应该能够承受多狠的打脸。脸皮厚的，把脑容量都挤没了吧
翻车无极限
他家带电的东西果然都是坑… 耳机还好
耳机这东西，只能单人体验，听感无法可视化复现，全凭文案和枪手数量即可取胜，所以可以往大了吹而不担心被抓包……除非
就那品控还好。。。
看到这ID我差点一口茶喷出来 夺笋呐