再谈HM901R

今天Hifiman的掌门人南开米饭在耳机大家谈发了这么一个贴(习惯性取证),让我哑然失笑,看来我不一次性把所有有问题的测量拿出来确实是有必要的好习惯呢:

%title插图%num

大概回应一下里面的几段话吧

“更可笑的是,这学术权威最擅长的是如何把数据测的低。以信噪比为例,人家都一脸不屑的说测DR,也就是大家耳熟能详的动态范围,一般来说动态指标等于信噪比减2分贝。再加上不记权,瞬间就给出了一个从数值上可以得到的不能再低的最低值。不是蠢,而是坏。”

请看AP网站的资料,看不懂或者不愿看英文的可以看机翻:

%title插图%num

按照边总的意思,是不是AES、IEC、AudioPrecision都是坏?我按照AudioPrecision的建议、AES、IEC的方式进行测量是坏?

“HIFIMAN的产品设计一向以主观听感为主导,对NOS架构的参考一直是主要思路之一。这就是为什么HM901R的A记权信噪比达到115分贝,而不记权信噪比只有九十几。”

昨晚我已经给出相关测量了,在这里再给一遍:

Signal-to-Noise-Ratio
Signal-to-Noise-Ratio

本站测出HM901R的无计权SNR有110db左右,而边总昨晚说今天测结果帖子里说不计权信噪比只有九十几……比我测的还低了很多……是Hifiman测量的失误还是品控的问题?不是说好的“这学术权威最擅长的是如何把数据测的低。”吗?


另外,帖子里用大量的篇幅描述了NOS之妙,NOS之神奇,NOS之合理。我得再次感叹一遍,还好我昨天没有写下面这个部分:

HM901R数字滤波器测量与问题:

%title插图%num

有经验的朋友们都知道,这是典型的有数字滤波器和OS的方波表现,而NOS是这样的:

NOSDashboard
NOSDashboard

滤波器频率特性,HM901是这样的:

%title插图%num

而NOS是这样的:

%title插图%num

HM901R从测量结果来看毫无疑问是工作在Oversampling的方式……

另外,米饭大佬……你家工程师设计滤波器时候出错了(截位了,典型的教科书式的数字滤波器设计初学者容易犯的错误):

%title插图%num
0dbFS方波
%title插图%num
-2dbFS方波

订阅
提醒
18 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
18
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x