Measurements & Review GoldenWave GDX-II

昨天发布了 Measurements & Review GoldenWave GD-02 ,下面的评论里就有老兄质疑说我拿高登的低端设备来测是否合理。那……实际上呢……我 GoldenWave GDX-II 的测量早就做完了,只是在等待送测者的发布授权,然后今天,这授权就来了:

Photo
Photo
Rear
Rear

啊,在GDX-II上我终于体会了一把传闻中的高登机壳王的由来,这个机壳虽然不如之前摸得钰龙DA1那么优秀,但是考虑到价格和年代,这个机壳的手感和质感真的算是非常不错了。而且内部图也很好看:

Teardown
Teardown
Teardown2
Teardown2
Teardown3
Teardown3

好了,无论壳子和板子做的怎么样,我们还是要开始测量:

RCADashboard
RCADashboard
XLRDashboard
XLRDashboard
Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone
Crosstalk
Crosstalk
USB-12K
USB-12K

耳放部分:

音量很好用:

Volume
Volume
UNBAL THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-ALL
UNBAL THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-ALL
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BALOI
BALOI
UNBALOI
UNBALOI

下面开始深挖:

首先是同轴(COAX1)输入的J-Test:

Coax-Jtest
Coax-Jtest

AES和Coax2下略好一些(Coax2懒得贴了):

AES-Jtest
AES-Jtest

前面的多音有点离谱,但实际上小信号多音还行,可以认为这是有点故意的调音:

Multitone-ALL
Multitone-ALL
Multitone-0
Multitone-0
Multitone-20
Multitone-20
Multitone-40
Multitone-40
Multitone-60
Multitone-60

在THD+N幅度图上也可以看出这个趋势:

THD+N-Ratio-vs-Level
THD+N-Ratio-vs-Level

但无论如何这个IMD CCIF(18 19K)也离谱了点(这个图理论上说应该只有18K、19K两条竖线和底部一条底噪线,多出来的都是问题):

IMDCCIF0dbFS90K-C
IMDCCIF0dbFS90K-C

圣诞树……

%title插图%num

结论……

???
???
订阅
提醒
16 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
yue fu

音量控制很好用,又再次验证了之前说过的旋钮越大,刻度越多,音量调节越细,更容易得到理想音量评价越高的观点……

AmeX

和这些都没关系,他是数控模拟音量,永远精确

Kronos

旋钮越大,脑放越大……

MoHa1s Mo

梅开二度

看不见的尾巴

看这个THD+N-Ratio-vs-Freq和jitter,看来厂家追求的是失真调音,再看这个耳放输出和失真,我感觉平衡不平衡真的没有什么意义……
以为人家是素质鸡,其实人家是味道鸡,手动狗头

MoHa1s Mo

调音显得素质高(手动滑稽

燃冰飞雪 之魂

我记得有人说蓝宝石3也很好听~~~(逃)

hudna hu

泛音丰富,解析惊人,信息量足,立体感强#滑稽

最后于 3 月 之前 被 hudna hu编辑
C S

最近高产得厉害啊

大大大苏打v

还不错一脉相承,动态范围不错

不能歧视味道机,充沛的谐波泛音,素质机阳痿声,细节缺的的不是一点点

柄吉

肯定又是故障机!哈哈哈

柄吉

哈哈哈

Multito6ne0dbFS副本.jpg
ching chin

高登的壳在国产里面算能看的,但也就平面设计得水平

ZONG-HAN WU

這年頭不懂點地球科學還真沒辦法玩音頻測量!?

jun wu

高登数字部分也太拉了,话说狼叔base在哪里,我有台chord dac64想送测

16
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x