写给乐图的道歉信—-PAW-S1安可记录

前阵子呢,得知一位大佬叫我小朋友,并且表示我不知道哪儿来的测量,都是有问题的。我这人是这样的,测量出错呢,得自觉立正站好挨打。到底错没错呢?我得认真对待(我这人对测量很认真的!)不过,已经有那么二三十年没人叫过我小朋友了,我得先看看大佬叫我小朋友的底气在哪儿。随意查了下大佬的微博,好像大佬比我还小那么一点呢?不过既然是大佬,行吧,我小朋友身份认下,但是既然大佬的年龄比我小,我是小朋友那就该称呼大佬一声弟弟了(我听说成年人一般互相称兄,小朋友之间叫哥哥弟弟比较常见,咱都是小朋友不要带入成年人世界的那种俗气客套比较好)。另外说一句,大佬弟弟您植保专业毕业,我受过九年制义务教育,咱对于测量谁都不比谁懂多少你看这样行不行啊?


首先我们来回顾一下之前我对S1的测量都说了什么:

我主要抱怨的是底噪部分虚标,之前那个S1的测量结果是:

【平衡】

【单端】

今天收到的这个S1的测量结果是:

【平衡】

【单端】

这个测量结果是在低增益、音量设置为1、带宽设置为20K、不加权情况下的……而乐图原厂官方标称的平衡和单端底噪分别是-114dbu和-118dbu哦…… BTW:为了测得更好的结果,我可是吧USB隔离、USB处理一股脑儿都怼了上去…… 平衡底噪是提升了几个db,单端底噪和之前那条S1几乎没有差别…… 好吧,这测量…… Emmm…… 感觉还是不能让大佬弟弟满意呢…… 不过有一点我的确忽略了,原厂毕竟没有说-114、-118dbu的测量条件对不对? 我下面来尽可能的实现原厂的数据吧!

我先弄个A加权

不对啊 这只有-114dbu…… 和原厂标注的-118还是有明显区别呢……怎么解释呢?看着图上右边疑似S1的电荷泵电路设计导致的干扰峰……我灵光一闪!谁说测底噪的时候都得用“人的听力范围20-20000HZ”这个标准来衡量的?只要加窗加的好……不愁底噪看着小嘛……

一番努力之后得出了符合的结果:

喜大普奔!只要12K以上忽略,就可以测得原厂标称的数据了呢!(平衡的图我不放了,实际也差不多)


道歉信

大佬弟弟(以及乐图):

我对于之前测量乐图S1,并在测量结果中表示S1的底噪虚标这件事对弟弟你以及乐图表示诚挚的歉意。经过安可和对测量参数的仔细设定,我确认我这次购买的这条乐图PAW-S1(SN号71*****08)可以在A加权且切掉12KHZ以上的情况下达到-118dbu的单端底噪、也可以在A加权且切掉15KHZ以上的情况下达到-114dbu的平衡底噪数值。这两个测量数值与你们官网上标称的完全相符,测量条件是我自己摸索的与你们无关。之前我指责贵方虚标的情况,实属未能认真考量贵方可能设定的测量条件,仅用最常见的行业标准(20-20000HZ)来进行标定的结果。对此我对大佬弟弟以及乐图致以诚挚的歉意。大佬弟弟作为植物保护专业的毕业生,对韭菜的保护确实显示了深厚的专业背景和职业素养,在此哥哥我表示佩服万分。

道歉人:L7Audiolab

2020年12月12日

订阅
提醒
5 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
喔 嚯

好活!年轻人,耗子尾汁,好好反思,喜欢乐图的老同志是听不到12k以上的呢

敲里莱莱 小凶许

进来就看见弟弟挨打

燃冰飞雪 之魂

植保专业,专业韭菜养殖!

5
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x