再谈HiFiMAN HM1000

今天有人转给我一个好玩的帖子

里面看到头领科技(我猜应该是官方账号?)的回复如下:

头领科技耳机大家谈回复

于是我联系了给我发机器来测试的用户

我严肃的质问他:你是不是偷来的机器? 有没有花钱购买?(虽然这话问的很没必要,我还是问了)

对方表示:我是花钱了,不过是花钱买了辣鸡

而且好玩的是,我早在6月18日就在ASR上发表过对于HiFiMAN说我测试机器来历不明的回应。

我在这里重申一遍

一 我拿到的是最终用户花钱获得的产品

二 根据头领科技说的”在过年期间HM1000进行了若干批次太子用户的换购 ” 请问换购的用户是不是用户?

三 你们说的没有进入天猫等渠道,那这个截图是怎么来的?

淘宝截图

四  头领科技所说的“THD和信噪比的不同的原因是因为HM1000工程样机的测试点没有在线路板上取消导致的(完成版会取消测试点) ”也就是说你们也发现发送到最终用户手中的机器可能有“测试点没有在线路板上取消”这样导致THD和信噪比不同的问题?(这里有个隐藏的点,下面会很好玩)

那也就是说你们将半成品卖给用户?

我十几天前就说了,你们要么是将半成品卖给了用户要么是品控问题

二选一吧

当然了,你们还不忘贴几张AP的图,顺便说上一些半酸不酸的话:“ 声道分离度测试的不同结果和如何正确使用AP的方法有关。 ”

好!知道测量的最大好处是什么吗?它可以被复现!

既然你们承认THD的不同和电路板上的问题有关(我认为这间接承认我对THD+N的测量)

那让我来详细解析一下你剩下的两张图

第一张:

头领科技上传的疑似SNR图

虽然你们很小心的把上面的测量项目给删掉了,但挂一漏万,60和80之间的英文的头部还留着

让我来放大看一看你们测的是什么项目:(其实你们自己也说了,但我总得确定,因为我很难相信会出现这样牛头不对马嘴的回应)

头领科技SNR图部分放大

很明显,这比较接近于:

而和本网站惯用的Dynamic Range测量项目不同

用SNR的剑来斩DR的结果?
来 本站的测量简介里面有:

本站基本不使用SNR(信噪比)这个测量,取而代之使用Dynamic Range(DR)这个测量。这是设备可以产生的从最低到最高信号的范围。这些测量通常都以dB表示。

大多数数字音频设备在不存在信号时会将其输出静音。这将导致不正确的高SNR值。相反,动态范围测量,首先用满量程信号激励设备,然后用比满量程音调电平低60 dB的音调激励设备。

下面我再来复现一下头领科技的测量结果:

头领科技测量结果复现

我再来给大家演示一下SNR和DR测量的不同:

SNR(基本测量方法,实际我和头领科技都用的是自动测量模式):

将下图1处的参考电平设置为0dBFS输出时测得得电平,然后关掉2处的信号,直接读取底噪(3处)在这里可以读出SNR分别为112.9db和114.8db

工作台模式快速读取SNR

那么DR是怎么测量的呢?

还记得我之前发的测量里面DR的测量结果是这样:

HM1000 DR

根据测量定义和常识可知,一样可以用仪表板方式来验证DR的测量

DR只需要给一个-60dBFS的信号,并读取SINAD之后加上60即可获得结果

下图读取的46.X加上60刚好等于106.X

DR动态范围快速测量

至于Crosstalk 头领科技是这样说的: 声道分离度测试的不同结果和如何正确使用AP的方法有关。

然后发了这么一张图:

头领科技的Crosstalk图

我很奇怪,因为我几乎不会发这个项目的测量图

取而代之的是扫频串扰图,而且非常巧的是…… 我在HM1000的测量里面根本没有放Crosstalk的图!

既然要说如何正确的使用AP,那我来说一下扫频串扰图和单点串扰图的不同

之前做的Crosstalk扫频图

图中可见,横轴为频率而纵轴为串扰(分贝)

由于基本特性,串扰往往在高频部分比低频部分严重(图上可知20K的串扰都-80了)

这里有个小常识:扫频串扰图和单点串扰图相比,更难作假一些。因为扫频串扰图的频率是自动生成与测量的

假设做单点串扰,完全可以以一个非常低的频率进行测量,然后将发生器频率改为高频。

操作如下(被测设备依然是HM1000):

操作示意

注意!我并不是指责或者头领科技发布的测量图可能作假,我只是在客观描述扫频串扰和单点串扰的数据可靠性差别。

至于如何正确使用AP,我怎么玩自己的玩具就不劳头领科技的各位大人费心了

订阅
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x