就在前天(2021年4月22日）晚上，HiFiman召开了2021春季新品发布会。而就在发布会当晚，有一位网友就联系到我表示他已经下单了基于“HYMALAYA DAC”的播放器HiFiMan HM901R ，到货后将送给我进行测量。于是今天下午他亲自给我送来了这货：
这台机器不上手只看外观的话还是可以的，很多人吐槽的“假屏幕”设计其实也没那么难看。上手的话有点……这金红色的材质我从手感上不好判断到底是塑料还是金属，黑色部分远看像是贴皮上手感觉像是塑料压出来的纹路或者是贴了一层塑料膜？。开关按键的印刷不居中让我这个强迫症患者可是难受坏了。更让人难以接受的是，这张标配卡……
可能有人以为我要说做工了……但是就我看来，做工还是其次啊，这氧化甚至有轻微疑似发霉？反正我看着不是很舒服…… 还是让我们开始测量吧：
啊，测量之前补充一下新闻（有人刚刚告诉我的）：
可惜555的软件没有MacOS版本呢……
只能用我这比较差的电脑接AP了：
单端线路输出部分（由于又遇到了经典的USB鲁棒性问题，测量过程用光纤隔离）：
粗看一眼，似乎还行啊……尤其是对于只会看Dashboard的用户而言，0.003X%的无加权THD+N（接近90的SINAD）以及更深一层会看THD+N扫频的用户（满幅THD+N表现还不错），但如果知道更多数据的含义的……就会有点惊诧了……下面待我一项项解析
顺便插播：苹果我有（这玩意好便宜的），结果一致：
首先我关注到的第一个问题是：Dashboard上的两条正弦波略微有点偏差（很小，但是确实略微有），于是我扫了一下相位：
左右声道的相位有点轻微的对不齐，这似乎非常典型的I2S信号处理上忘了一些Know-How（双DAC模组/芯片的设备如果研发者不熟悉I2S的话，会出这个问题）……回头出个新固件应该可以搞定。
然后我关注到的第二个问题是，线性度飞了：
我这个网站的DAC类设备线性度测量基本上纵轴都是+-5db，横轴都是-120-0……即使是惨如学林H7这样的设备，偏离+-5也是在-110以下的事情…… 按照常规标注习惯（标注偏离0.5db）的话，学林H7也能标到-103，而HM901R居然在-60就偏离了0.5db左右（略不到）而在-8x就已经偏离了+-5的区间……让我们拉大纵轴看看情况：
我也是很好奇怎么会在-96dbFS的时候就已经产生了14.5db的线性度偏差……看着底噪虽然不小，但是不至于这样啊…… 验证一下：
输入-80dbFS信号的时候。输出信号为-75.7dbrA（0dbrA已经和0dbFS对准）
输入-90dbFS信号的时候。输出信号为-80.2dbrA（0dbrA已经和0dbFS对准）
输入-100dbFS信号的时候。输出信号为-82dbrA（0dbrA已经和0dbFS对准）
输入-120dbFS信号的时候。输出信号为-83dbrA（0dbrA已经和0dbFS对准）
输入-143dbFS信号的时候。输出信号为-83dbrA（0dbrA已经和0dbFS对准）
用人话来说：小信号输入的时候你会听到比线性度好的DAC更响的声音。从验证表现来看，很像是因为用FPGA直驱电阻，漏电流略高导致的问题。（然后那个波形还有点像是同时没有处理好R2R最经典的Glitch失真导致的……都方了呢）
我关注到的第三个问题是，互调失真扫幅虽然没有驼峰，但是数值却很高（越高越差）……我们把互调失真扫幅图再拿出来看一下：
之前我在测量Titans Prometheus ES9018 DAC的时候曾经嘲讽过那台设备的互调失真扫幅图像是喜马拉雅……
让我们把两个图叠一下：
这让我想到了……马里亚纳…… 浩瀚的太平洋……深邃的海沟……挑战者深渊……
FFT验证一下：
可以看到相比比较干净的情况（绿色的两个IMDSMP测试信号），901R在-60dbFS下的IMDSMP输出结果确实多了很多东西（失真）
编辑寄语：最近绿檀关于指标的讨论很多，但是我一直强调，测量要深入了解而不是简单看一个SINAD就行的（事实上很多人确实只看一个SINAD/THD+N就开始扯指标了）比方说HM901R这台机器，光看线路输出Dashboard的话，确实是把指标做的不差的。0.003x%和发布会上宣传的0.0025%(R2R模块）的指标差距也在合理范围内（毕竟还有很多因素）。但是如果深入看下去就会发现一些不尽如人意的地方。按照反指标的说法就可以开喷：你看这0.003x%的THD+N有用吗？我听着还不是…… 这里建议多多了解测量呢……光优化（和看）一个Dashboard或者THD+N/SINAD是不够的呢……
耳机输出部分（用标配卡，平衡卡在路上）：
不带负载的测量中高增益情况下略差一些，低增益情况下很接近线路输出。说明标准卡在1KHZ/满幅这个条件下优化的还是的不错的。但同时我们应该注意到，整体的NoiseFloor比较高…… ASR早就引入了50mvSNR测量，在这里我也做一遍：
然后我们来看看THD+N扫频图：
多音：
又是一个只看Dashboard并不能读出高低频失真严重增加的例子……这个卡的输出功率其实还行：
不过我对901R的音量控制有点不满意：
从0开始衰减到-9Xdb只有3X格（说明书上说了我知道）关键是在常用音量段也没有任何的细调优化，简单粗暴的一格3db左右。是很容易会遇到多开一格太响而关小一格太轻的问题的。
总结：其实就HM901R本身而言，个人觉得虽然不算“很值得购买”但是依然是“值得尝试”的（毕竟现在只卖3200）(送测者要求补充：好评还有蛋糕送）。分立式R2R做到这个价位还集成在了随身播放器里，在一定程度上工程实现和成本控制也是非常极致的。我上一次受到这样的震撼是在测量另一台随身分立式R2R–乐彼P6的时候。但是很可惜的是，HM901R可能是由于架构（疑似高云GW1N/4FPGA直驱电阻）原因以及开发者可能只关注了满幅下的一些简单指标的关系，导致我在深入的测量中发现的问题不少（而开发者可能并不知道）。就使用上来说，3db一格的音量控制也是让人很不舒服的。加上那张原配标准卡疑似库存时间有点久（前面吐槽过了）给人的观感真的不好，因此我只愿意给出“中等”的评价。当然HiFiman如果加强深入研发，而不是把精力放在把FPGA+电阻吹嘘成“R2RDAC芯片”这类华而不实的事情上，我相信这些问题慢慢都会被后代产品解决。
顺便说一下，我一开始拍照的时候给的就是“中等”的评价（熟悉本站狼语的应该知道那只狼的意思）
难怪绿坛AF疯狂删除批评这个东西的帖子…看来早知道测量结果是这样。
哈哈 af2000个龟儿子一直这么逊
话说第一眼看，没驼峰不错啊，仔细一看纵轴，好家伙，果然不愧是喜马拉雅珠穆朗玛。
果然整体差到一定程度，看着【听着】就也会不错么？因为搭配均衡？
发现看这牌子家测评得特别注意纵轴坐标，和平时测量数量级差异。
这张图正文木有嘛…？？？？
看到了…我更喜欢这张…
第一 首先 好长啊 hm的产品待遇 真不错 第二 高情商发挥到极致了
啊這線性度，推力burrr強，大力黨狂喜，各種音色盡顯奇蹟
HiFiMan 以这个价位推出901r，简直是对R2R便携播放器市场同类产品的降维打击。喜马拉雅模组牛刀小试，应该也算是及格了。当前国际贸易形势，竞争将是常态，还希望国内众厂商能眼光放长远一点，加强技术革新，联合起来，一致对外。
天天炒概念，不认真做产品…当前国际贸易形式下，就很容易就把国货的脸丢国际上去…
看狼叔学地理
这篇测试收藏了，难得看到教授配了这么多图还打这么多字，前几天有人分享的时候就提到“R2R DAC芯片”这些东西，当时还在想到底是个啥，总不会是FPGA+电阻（毕竟都叫上DAC芯片了，那怎么肯定还是有所期待的），结果最后还真是，只能说开始的时候被抬高期望值了。
我悟了，这就是传说中的大湿调阴，这就是米饭味
低情商：我画了一块学生作业级别的电路板
高情商：我自主研发了芯片！
这个离谱的线性度大概就是很多老烧喜欢的微动态的来源了
不奇怪，米饭的做随身听的目的就是要还原磁带机的听感。他901用ess的时候也是90左右的thdn，至于用1704的801那更糟。不过我听过603和801，听感上确实很有点磁带味儿
我选择学林h7😂
本来因为外形原因还想继续用下红太上皇，虽然出现了基本100%会出现的杂音，看到你的回复突然好想换成hm901r，虽然那外形实在是丑。听大奥和香格里拉都带不给我感动，但是现在听到爱华磁带机的声音肯定会让我感动无法自拔，就怕模仿的不好。花4k多买了猫王1代号称有蓬蓬音，结果果然是没仿好，还没100多的97t好听。现在就想找会以前的声音，素质跟我有啥关系
那板子不是放太久是助焊剂残留过多……要么是修过没洗，要么是锡膏不好，要么炉温瞎几把设的，不洗板这事呢，倒是符合ipc610验收标准的，就是代工厂自我要求太低了……
直插元件咋贴片
?????????????
品牌靠信仰，绿坛不看指标，不信设备，信耳朵。