Measurements & Review of YuLong DA1 DAC/Pre/HPAmp

去年三月,我在上海展见到了YuLong(钰龙)的DA1,当时我对 YuLong DA1 的外壳质感印象极好,是这样描述的:“钰龙的新旗舰,我抚摸了一下,这铝合金、这做工、这喷砂的质感……要是我写测量文的话,我估摸着能吹上五百字…… 真的舒服啊。”那之后我在吹逼当中把DA1的外壳触感赞美出了花,然而……由于我是个穷人,所谓周围自然很难有什么有钱的朋友买DA1……因此直到2021年年底的时候,才终于忽悠上一个大佬下单了一台。

我一直和他说:DA1别的我不知道,外壳抚摸感受在国产里别说是三小强,就是金波矩声河洛都要被按着打……还用上了“毛妹质感”这种符合本网站配色的词语……在我的诱惑下……他下单了…… 然后我就遭到了怒斥:就这?就这?就这?你这还和我说毛妹质感?你摸过毛妹?(我还真的没摸过T_T)没摸过你就瞎几把吹?这明明是水泥质感!我就疑惑了,这不能够啊,我和别的几个在上海展上摸过DA1的兄弟对于DA1的触感都是高度赞美的……咋肥四类?看我不断狡辩(并不是)的大佬越说越气,最后一拍桌子:寄给你,你有本事继续吹!……于是:

YuLongDA1Photo
YuLongDA1Photo
YuLongDA1Photo2
YuLongDA1Photo2
YuLongDA1Photo3
YuLongDA1Photo3
YuLongDA1Photo4
YuLongDA1Photo4
YuLongDA1Photo5
YuLongDA1Photo5
YuLongDA1Photo6
YuLongDA1Photo6
YuLongDA1Photo7
YuLongDA1Photo7
YuLongDA1Photo8
YuLongDA1Photo8
YuLongDA1Photo9
YuLongDA1Photo9

首先,我来说说这个外壳……端庄方正大气做工精细上手沉!打起简单的光影来有着很不错的质感!但是……Emmmm……和我印象里展会那台机器不同……这台的手感更“糙”一些……确实如送测大佬所说摸起来没什么毛妹感,反而像是水泥漆(略夸张)……我后来想了下……这个触感的差别有可能是以下任一项或者多项贡献的:展会机器的壳子和这台之间存在批次差异、展会机器被摸多了包浆(不大可能)、展会时候是春夏,和现在气温不同手部油脂不同…… 不过无论如何,设计是还行的…… 不废话,开始测量:


DAC部分:


UNBAL2VDashboard
UNBAL2VDashboard
BAL4VDashboard
BAL4VDashboard

以上是标准2VUNBAL 4VBAL情况下的,如果是Full输出的话,是这样:

UNBALFullDashboard
UNBALFullDashboard
BALFullDashboard
BALFullDashboard

这就有点尴尬了…… 因为原厂是这么宣传的:

SINAD
SINAD

我无法测得这张图上标称的0.000091%的THD+N 即使加上A权,也不行。


Dynamic-Range
Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone
12K(2ClockMode)
12K(2ClockMode)

338确实不错

12KvsZoom
12KvsZoom

DAC部分小结:338带来12K性能不错,就是我真没测到0.000091%的THD+N


前级部分:


BALinBALOutDashboard
BALinBALOutDashboard
BALinUNBALOutDashboard
BALinUNBALOutDashboard
Dynamic-Range
Dynamic-Range
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone

前级部分总结:底噪拉了,但是至少左右声道没啥明显SINAD差距了……互调和AP环回的明显差距也似乎主要是底噪造成的:

100mVIMDSMP
100mVIMDSMP

耳机输出部分:


AnaloginBALDashboard
AnaloginBALDashboard

换成USB输入:

USBin4VDashboard
USBin4VDashboard
USBinFullDashboard
USBinFullDashboard
Dynamic-Range
Dynamic-Range
50mV Signal-to-Noise-Ratio
50mV Signal-to-Noise-Ratio

这50mV实在是有点低啊…… 什么原因呢?因为底噪:

NoiseDashboard
NoiseDashboard
Linearity-(-20
Linearity-(-20
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone

输出:

UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level

这里出现了一个问题……我找到DA1的参数是这样的:

Spec
Spec

下面的标星说明“Headphone rated output is measured at THD+N<0.001%”我英语虽然不怎么好,但是大概也能看懂这句话的意思是”耳机额定输出是在THD+N<0.001%下测得“但是上面的图里面,实际带载的情况下除了单端300Ω下在官方宣传的标定数字可以测得40mW左右的输出功率外…… 别的情况下的额定输出功率为”0″

当然前面这段话有点夸张,实际在平衡输出下300Ω带载另一个声道还是有输出功率的:

BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-300LR
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level-300LR

总结:

一、我向听我描述”DA1外壳质感,尤其是触感非常美妙“(我在今年1月6日的文章中还特别提到了DA1的外壳)后以此为购买兴趣点购买的送测者表示诚挚的道歉。至少我手头收到的这台送测机的手感和我记忆中在2021年3月上海展摸到的DA1是”有差别的“

二、在这台机器上我确实没能测到钰龙标称的很多指标,包括但不仅限于上面文章所说到的东西。当然,个人认为APx555B的测量会比Hpw-Work这个软件靠谱一些。

三、50mVSNR作为一个非常有“实际使用意义的”指标,这台机器秉承了钰龙之前机器的一贯传统(70db左右)成功的和一流水平拉开了20-30db甚至更多(考虑用低噪放避免AP底噪的影响的测量结果)的差距,在DA1售价13800的背景下让我深感震惊。

四、有些东西本来测出来了(非标,也许能有一些设计上的参考意义),但是因为(看到这些测量)心情不好,算了吧。

五、13800(接下图)

%title插图%num

订阅
提醒
15 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
MoHa1s Mo

应该算年前最大的🍈了吧?

yue fu

da1网上看听过的都说好,我没听过就不说好了

谁 怕?

左右声道一致性差了点呀。。。不过卖13800主要壳子贵了点吧,毕竟售价跟测量无关,跟成本比较有关。。。。

jakhfkua dsagjkag

别算了啊,期待后续🍈

ال اله 吴

壳子不保持触感…

做个人.jpg
t x

感觉在测试图中加入AP的loopback作为对比挺好的,立马就能看出问题在哪了

🇰 🇮 🇵 🇦

loop主要是给那几个卷王证明不是大家差不多而是裁判分不出

Yellow LI

是不是还有个8800的电源没有充值,所以性能有出入(滑稽)。

燃冰飞雪 之魂

虽然我也无法理解“ 不加电源”和 “左右声道指标一致性这么差” 这两个事情之间能有啥关系

燃冰飞雪 之魂

经大佬提醒发现DA1的电路板其实倒扣在盒体里的,所以教授卸去的其实是底板…….

C S

除了参数有点虚,总体而言其实还行?不过考虑到价格…额,是我的问题

jun wu

看来“音乐味“实际上是靠底噪

araraki ۞

你告诉我这卖13800?

k k

为了拿驱动进的YU龙群,除了几个机器人,活跃的都在赞美鹰2往上各个机器,好比天神下凡性价比无敌,看的恶心。

15
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x