Review of Silent Angel Munich M1T

记得我很早以前私下推荐的树莓派Roon桥系统里面,除了来自国外的Ropieee之外还有一个来自国内开发者的VitOS。当时我就已经知道了Silent Angel这家公司的存在。不过后来它家推出的Silent Angel 天韵宝盒 Bonn N8 Switch HiFi交换机让我相当的败好感…… 后面 推出的M1一上市时候近万的售价也是惊到我了(不好意思,我是穷人)……导致我对这个品牌的关注度下降……都不知道它家出了新款的纯数播M1T……直到有知乎网友联系送测我才知道

Photo
Photo
Rear
Rear
Teardown
Teardown
Teardown2
Teardown2

根据网上的M1拆解资料对比我们可以看出M1T就是M1没有焊上解码芯片和耳放(以及对应的供电电路)的版本。从中可以看出M1大概的思路应该是树莓派的I2S输出经过无源上板转接到底板交给类似于PCM9211这样的芯片(标着SA SRCS—Remark了)然后送到(疑似)CS43198这样的解码芯片解码后丢给疑似TPA6120的耳放芯片输出到前面板耳机口或者直接丢给后面板的模拟音频输出。同时类似9211出来的SPDIF和I2S也复用到后面板的数字输出部分—-我不禁想到了这两个玩意:树莓派数字音频解码板R98 树莓派 DAC 解码板 3B 4B I2S IIS 数播 384K DSD256 硬解…… 当然,也可以预见这货的数字输出表现不会太好……

Jtest
Jtest

果然如此……

但是!这玩意的软件我极其欣赏!

怎么说呢……就这个软件,我顿时觉得M1T也有其存在的价值了……单独要我买这个软件的话,我愿意掏500……

想想一个树莓派4配上这个软件+一个合格的界面(如SU2)……那是多么美妙的一件事啊……

《Review of Silent Angel Munich M1T》有22条评论

  1. 不好意思,来说一下我个人的观点 算不算踢场子自己看您理解:上面测评说到的硬件树莓派板子基本上我都有,我自己有收集到基本上国内外的大部分RPI数字板包括pi2aes 和allo以及fifo
    Q3等等,并自己深入研究RT OS和上层软件也算半个开发者。 1. 我要说的是就上面提到的那俩开发板 呵呵 算了吧 差太多,那个就是开发板 2. 相比较如果只看硬件参数水平 您说的都对 您有仪器您会测,我们瞪眼看着。 3 设备的价值不太好用这种数据衡量,这个数播软件好是真的,同为软件开发者,这个软件值得我给2000块 如果您不会花4000多买roon的话,就不要觉得这个软件值500 因为程序员都很贵。看功能给钱这个软件从第三方插件到local播放以及网播都到位 而且提供app。
    这个数播我正在用 M1T iis对比自研 rt os加rpi pi2aes同轴声音没差太多 看多了太多的测评 有些困惑,声音是主观的东西 就像无法用比例尺子衡量时装的好坏一样。
    也许等您自己做产品了 就知道这一款价格是合理的 只是是不是个喜欢的产品就看个人了,当然前面那个同品牌网络交换机是真坑的而且没有诚意,晶振都要被扒出来了 哈哈。
    任何产品都有自己的生存形态哪怕是copy的 哈哈 望宽容 谢谢

    • 当然 我说500是有一点个人判断在里面,因为这设备的数字输出部分(I2S、Coax)相当的糊弄,(个人觉得)不如授权给把数字部分做好的别家(或者干脆就放弃数字部分直接用USB输出接还可以的界面)更加合理。

    • 忘说一句,我不认为这是踢场子,愿意讨论挺好的。

      我不是说M1T(含软件硬件)不如那两个数字输出板,而是说M1T的数字输出部分(就是除了软件、树莓派、机壳,负责I2S和SPDIF输出)的部分做的不如那两个树莓派的数字输出板(我也确实买了且有测量,想着不要继续打M1T就没放)

      当然,M1T的软件做的确实很好,我也一直称赞。但我也希望你能理解我这种理工男对于这样好的软件配上一个不怎么样的硬件时候的一种小愤怒(有点精神洁癖了属于是)<—我承认这会影响我的态度

      如果是同样的软件,配上较好的数字输出部分(比方说当年的船SU1界面、价格1K出头)以2K左右的硬件成本卖小5K,我觉得,能接受。 但是毕竟这个数字输出的硬件部分实在是太糊弄了……

发表评论