Measurements & Review of Khadas Tone2 Pro DAC/HPAmp

曾几何时,我误入一个论坛,看到了这么一篇评测:Review and Measurements of WesionTEK Khadas Tone Board DAC。在一定程度上可以说这个评测把我当时的价值观击的粉碎。就那么一个小小的板子,就那么一点小小的元器件,能做成这个样子……后来,KTB的 开发者 硬件工程师(经Khadas提醒,我简单将硬件工程师用开发者或者作者来描述是不够严谨的) 出来自己做了松果,也是非常给力!9038Q2M被他玩出了花。我当时还在想,这估计KTB就没有后续了吧……没想到到了2021年,网上又传出了 Khadas Tone2 Pro 的消息。我最早看到的测评当然还是在ASR上,这篇测评当中KT2P的时钟、滤波器等其实问题都不少……所以我当时的判断是:扯了~ 于是对这货的兴趣就缺缺了(决定不自己去买一个)。

但没想到,厂家上周联系我说,希望我这边做个测评。于是,我拿到了这货:

Photo
Photo
Rear
Rear

第一印象:小!真的小!投影面积和一包烟差不多!然后我就注意到这个RCA口的孔特别特别的大?!仔细研究了一下,发现这是所谓的平衡RCA。是Khadas家的专利技术。总结一下个人认为的优缺点吧:优点,RCA和平衡共用,在非常小的体积内实现了完备的平衡输出能力。同时可以使用最常见的RCA线缆。缺点:如果想要使用平衡输出,线缆/插头只能使用专用款式,价格不低。且可能遇到专利授权壁垒。同时在不是非常体积敏感的设备上能省下的体积不多。这个设备的旋钮也非常有特点,是所谓的“模拟和数字混合旋钮”……功能很多,但是!出了旋转以外操作起来手感很捉急(有一个方向是可以按的,但是不是向下按,是向一边拨动。这个拨动的距离很短,定位感不明确)同时操作的逻辑和回馈都……烧脑子…… 我愣是对着说明书研究了很久才搞清楚怎么设置

更新一个:操作说明视频

=。=!

好了,废话先不说,我们开始测量:

BWRCADashboard
BWRCADashboard
BALDashboard
BALDashboard

这两个仪表板,如果有人看过ASR的测量的话,会发现:平衡的FFT我的和ASR测量差距不大,但是单端的仪表板我的测量结果在高频噪音上表现好不少。原因是因为我用了百万的那个光纤隔离……没有的话,是这样:

RCADashboard
RCADashboard

可以看到,这货对前端和供电,还是很敏感的(做的不够好)


UNBALDynamic-Range
UNBALDynamic-Range
BAL-Dynamic-Range
BAL-Dynamic-Range
Linearity-(-20
Linearity-(-20
THD+N-Ratio-vs-Freq
THD+N-Ratio-vs-Freq
SMPTE-Ratio
SMPTE-Ratio
Multitone
Multitone
%title插图%num
Crosstalk

除了Dashboard SINAD以外,作为DAC来说,这性能挺可以了。之前ASR测量(发现滤波器有问题)之后,Khadas发布了1.2版本的固件。我手头这个就是1.2版本的,结果我发现ASR测量当中的12K问题也没有了:

12K
12K

滤波器问题自然也已经修复(我测滤波器用的是48K采样率,和ASR的44.1K略有不同):

Audio Filters
Audio Filters
Audio Filters Zoom
Audio Filters Zoom

耳放部分:

UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
UNBAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level
BAL-THD+N-Ratio-vs-Measured-Level

订阅
提醒
12 评论
Oldest
Newest Most Voted
内联反馈
查看所有评论
ppp

這貨需要用他家專用接口是一大敗筆。哪怕用兩個3.5mm jack都比這好。至少是通用的。
加上那個滾輪的UI,真的是純為尺吋完全犧牲了實用性。

Gouwa

Hi,PPP:

  • BAL RCA向下兼容现有市面上标准的单端RCA
  • 我们的认知里面:3.5mm Jack应该是耳机接口,把TA用于Line Out,尤其是Desktop产品的Line Out,会给用户造成困扰
  • 虽然市面上不少厂商都是这么干的,但我们自己在定义产品时,没有妥协于与这一点上

此外,关于Knob旋钮,确实有需要平衡的地方,这一点我们团队内部也讨论过不同方案,但最终确定为当前方案:

  • Knob旋钮:对于用户来说,大部分情况下就是用于音量调节
  • 模式切换等设置:不需要经常操作,前面一开始确实需要先适应一些,多用两次就很熟悉了 🙂
ppp

> BAL RCA向下兼容现有市面上标准的单端RCA

作為balance用戶,你們沒有一個通用的、兼容的方案使用你們產品。
除了買你們很貴的專有轉接線,別無他法。

> 我们的认知里面:3.5mm Jack应该是耳机接口,把TA用于Line Out,尤其是Desktop产品的Line Out,会给用户造成困扰

在音頻設備中,使用6.35 TRS作balance輸出的是多數。
所有的專業設備,如果體積受限無法用放那麼多XLR口,都會用這個方案,
包括Focusrite, Motu, Apollo, RME, Apogee等等。
大家這麼多年都是用6.35TRS -> XLR線來使用這些設備的。

小型化到3.5也是很自然的路徑。
網路上不管 3.5-> 6.35還是直接3.5 -> XLR,都有大量的轉接線賣。

對於 unbalanced 用戶,6.35-> RCA / 3.5-> RCA 的轉接也是隨處可見的。

> 虽然市面上不少厂商都是这么干的,但我们自己在定义产品时,没有妥协于与这一点上。

呃,然後代價就是用戶得用你們的專用接口⋯⋯

> 此外,关于Knob旋钮,确实有需要平衡的地方,这一点我们团队内部也讨论过不同方案

結果就是,所有評測過這台機器的人(不管是這裡的狼教授還是asr的amir)都覺得它既不好用 (knob) 、也不直觀 (顯示的方式) 。

你們這個決策最大的問題在於,你們團隊的人都是做 single board computer 的。
你們依然在用做single board computer 的思路做音頻產品。
但這是兩個完全不同的用戶群體 (hacker vs audiophile) 。
一個hacker會覺得你們這樣做很cool,但普通人真的看不懂你們那份說明書。
看懂了也記不住。

還是希望你們團隊能設計一些對用戶友好的產品。
要麼不要把功能暴露給用戶,要暴露功能就要有好的用戶體驗。

Gouwa

如你所说,这个确实不是最完美的方案,是有些取舍 & 平衡~

这个话题,我们去年发布产品时,我们自己内部论坛也不少用户反馈过,两个方向的声音都有,这里就不再过多解释了 🙂

T2P_BALRCA_RESPONSE.jpg
ppp

用你們現有的技術做個台機吧。有個電源(switching的即可),小的顯示螢幕,一個能用的旋鈕,後面XLR+RCA輸出,前面耳機輸出,加價一百刀,估計買的人會更多。

Gouwa

感谢你的建议~

在这一点上面,我们是有点偏执的:既然我们定义了BAL RCA,我们就没打算在我们未来的产品Roadmap中使用XLR-3。

当然,我们会采纳XLR-4在未来的纯耳放类产品中。

ppp

呃,既然要堅持賺用戶轉接線錢那就沒什麼好說的了。

Cen_QcvienC

v1.2固件进步很大啊

伍 玄柯

我倒觉得这个平衡RCA座是个很好的创新,至少这个接口确实也实现了单端和平衡共用,况且相比4.4插头物理结构上还和3.5无法通用,而这个做到了,而目前作为线路输出端子来说,RCA仍然是主流的,做生意不赚钱,难道都成本价成交吗,pentaconn的4.4插头也并不便宜,小几百也是要的。

ppp

大多專業audio interface不知什麼朝代就能用6.35mm TRS實現balanced和Single ended共用了。
賺錢沒問題,我寧可它賣貴一點,但別給用戶添麻煩。

SHYL

玩了2天,体积小巧、外形整体工程设计巧妙,加工精湛…;声音不错,从我个人使用类似器材经验来说,可以归于非常好那一类……;专用平衡线用料实在、做工精细,不输高价发烧线材的外观和抚摸质量,使用起来并无楼上兄弟所担忧的困扰;接下来开始吐槽:1、温度感人,虽不至于烫手,但对于我这样喜欢把玩抚摸的用户,夏天略有不适,冬天另说….;2、设置操作非常非常不人道……比如选择各种滤波模式设置;3、功能显示……基本上得随身带一份对照说明,才能知道这机器处于什么状态……;这几天使用下来,以至于我对自身产生了一些疑虑,但经过求证,似乎问题不大……

我好蠢.jpg
12
0
喜欢这篇文章吗?请发表评论!x
()
x