今天收到一个特别的解码，来自风度影音的 Cxychen TDA1543 。这是一个电池供电的解码器（只有同轴输入）。使用相对老旧的TDA1543作为解码芯片，宣传语主要是“浓郁顺滑模拟味十足的声音”“有音乐性的DAC”“有高密度的声音，十分饱满的感情，强烈的立体包围感，良好的动态，浓浓的模拟感，丰富的细节和泛音，有张力且极具感染力的声音”
没啥好说的直接上测量：
底噪巨大 强烈的立体包围感：
文案：
听过STUDER D730那浓郁顺滑模拟味十足的声音吗？那昂贵的售价可不是一般人所能接受的。能否设计一个价格实惠人人都买得起的产品去重现这样的美声吗？答案是肯定的…我们的这个解码正是为了追寻那久违了的模拟声而设计的。 在尝试过各种解码芯片后，回过头才发现，早期解码芯片有其独特的韵味，或许是与当时各种模拟音源共存所承受的压力吧，早期解码芯片所体现的音乐性是后期芯片所不具备的。这也难怪二手市场中以前经典的二手CD机一直价格高企。而且从IC芯片制造业的发展来看，后期那些层出不穷的次世代芯片，永远不可能有80、90年代的硅芯片器件的音色。玩有音乐性的DAC 就像看古董，要懂得断代” 一样，一个时代有一个时代的产物和经典，千万不要因为它是以前的产品就不屑一顾。实践才是硬道理，就像人生一样，也许你与她擦肩而过，就不会再有相逢的机会。
难道早期的数字器材没有缺点吗？肯定是有的，缺点在于动态不足、高音延伸不够、分析力偏低，甚至有点朦胧，如可解决这些缺点那将会是一种很不错的美声。现在我们采用一个早期芯片TDA1543通过反复试验，采用各种不同方案架构和技术处理来对比，可以说最大限度地解决了上述的不足。有良好的音响性同时也具备良好的音乐性正是我们这个解码所体现出来的声音风格，就是我们所追求的有高素质也有好听感的声音，它具有高密度的声音，十分饱满的感情，强烈的立体包围感，良好的动态，浓浓的模拟感，丰富的细节和泛音，有张力且极具感染力的声音。它既有TDA1547那种华丽飘逸晶莹剔透的高频和延伸，也有TDA1541A那种中频和浓郁的音乐味，同时具有充满弹性的低频，总之它有极好的听感……它能让你体会到昂贵的STUDER D730的那种美声，是你不容错过的选择！
差一点点就排第一了，可惜
H7难得一遇的对手
D730用的可是飞利浦TDA1547，可不是1543这种廉价货，声音区别大着呢，这广告做的太水了。
但测试还是挺菜的
但架不住好听啊
D730官方给的指标可不差的，THD<0.006% SNR>100DB，在92年那会算是很牛了。
STUDER D730 731 739 SM PART1 Service Manual download, schematics, eeprom, repair info for electronics experts (elektrotanya.com)
thd没n就没意义，只要n够高thd就可以够低ᕦ(･ㅂ･)ᕤ
粘贴错误，THD+NOISE<0.006%
看了下studer的文档，那是thdn，不是thd，约合-86，然后1547的pdf性能是thdn-101，snr109（da1/2用4片1547做到thdn 104，snr 113），可以说做爆了1547
虽然参数略输于同时期自己用电阻撸dac的dcs 954，但都是行业顶级
https://pdf1.alldatasheetcn.com/datasheet-pdf/download/19217/PHILIPS/TDA1547.html
然而听感上早期da2的声音是明显比dcs暗脏暖，风格区别极大，后期da2在参数没有明显变化的情况下暗和脏的问题明显缓解，音频测试的完备性是不足的，就像你无法完全靠体检报告鉴定跳舞水平。
体检和跳舞是两码事啊，要检测一个人的跳舞水平肯定不能用医院的体检来鉴定，而是应当用舞蹈等级这种类似的考试来鉴定，错误的检测手段肯定会带来错误的结论。
至于da2早期版本和晚期版本的声音差异我在网上搜了很多也没搜到相关AP测试结论，如果只是网上奸商的只言片语，那就完全不靠谱。
玩过早期的几部da2，只有状态不好的才有哎米你说的这个问题，状态好的，非常好听。
是那228一个的电池终极版么？猫公的浓浓模拟味
是
这个1543新机的谐波确实比较厉害，耳朵都能听出来，煲机一阵谐波会好不少、基本听不太出来了，声音也顺滑不少。
猫大佬新出的1868解码刚到手、这个倒是素质很好而且模拟味满满，非常有个性的声音，听起来感觉不错。