PTJaudio D75-2 新的战场

刚刚盘工又发了一篇文：关于ents & Review of PTJaudio D75-2 Power/HPAMP狼教授此文的补充问题。挺有趣的。所谓来而不往非礼也，我就来一一给这位盘工答疑解惑下：

盘工疑问一 原图如下：

Q：1、为什么测量4Ω 2、是否先用8Ω/6Ω进行测量

A：本站测量功放普遍使用4Ω/8Ω两个负载进行测量，而且由于惯例，4Ω仪表板图放在前面，但这并不代表4Ω的测量时间在8Ω的测量之前，既然盘工是老AP用户了，15年经验了，那盘工应该不至于看不懂原来文章里的这张图吧？

小知识，图的右上角的时间2022/4/16 13:27:20:634 – 2022/4/16 13:39:20.604代表这个图中两个测量数据的测量时间（如果是多个测量的话，只显示第一个和最后一个） 而图上的4Ω图例标识右边有个数字2 这说明这是第二个测量。因此可以说明我是先测的8Ω后测的4Ω（并且遇到了保护—-注意4Ω拉出的横线）。因此我对盘工的“是否先用8Ω/6Ω进行测量”的疑问表示不解。作为一个据说有15年AP使用经验的研发工程师，这个图中那么明显的信息都没能读取是我万万没有想到的。

盘工疑问二（接上图）：

Q：关于我对于4Ω22W下输出断续的原因进行的猜测是否合理

我的原文：在最后一张图里面可以看到，在功放芯片（头几张图一大坨锡的焊盘的背面）和机壳之间我没发现任何散热片或者导热装置……D类效率再高……直接靠指甲盖大小的芯片散热是不是过于……了点？这很可能就是4Ω22W输出软保护的原因了（芯片温度保护）

A：这事情要验证太简单了，温度枪我还真没有（体温枪我有） 用手摸我怕说出来不准，咱上FLIR 视频

一个PCB上能测出100摄氏度以上，芯片侧面（正面拍不到）能测出110摄氏度以上的散热设计，我不说糟糕不糟糕吧，个人觉得还是有点过热的。我个人觉得也比较符合我之前芯片温度保护的猜想。 当然我知道你要说我怎么就测了4Ω呢？很简单啊，音箱常见阻抗就有4Ω/8Ω 你这个产品也没有注明不能用在4Ω的音箱上吧？

盘工疑问三（接上图）

Q：1、为什么给出干脆别标了的建议 2、碳膜电位器的偏音问题 3、频响测量条件 4、期待PK

A：

1、我的价值观是这样，如果一个产品标注的参数与实测差距很大，那么不如不标注参数。不标注参数至少不涉及到基本的诚信问题，愿者上钩嘛。而标注了参数实测又达不到，这说的直白一点是个人或者商业信誉问题。当然我的价值观并不需要盘工你接受，因此我给出的是“建议”，可惜似乎被好心当作……了。

2、碳膜电位器低音量偏音的问题普遍存在，但是如果是充分考虑到使用场景的设计，会尽可能让碳膜电位器的”最大偏音区间“不在”常见耳机的舒适音量区“内。我后面一篇文写过这么一段话，不知盘工是否理解我在说什么？

我在这里的抱怨是：如果你接的是一个2V（目前环境下挺常见的RCA电平）输出的前端而耳机是HD600（算是常见的，灵敏度不算高不算低的耳机）的话，在常用的舒适听音音量（60-90dbSPL）下刚好是电位器偏音最厉害的区域（这是由于电位器偏音和增益综合导致的）这在我看来是一个会影响使用体验的状况。当然，超过95dbSPL之后电位器偏音变少了（物理特性 我知道）但这时候已经开始偏离舒适的听音音量了。

3、频响测量条件：

4、本网站发布音频测量数据，而不是打架坛。数据就在那里，PK不PK观众自己看着办不就好了？